|
|
| (70 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | == Zusammenarbeit in der Kathpedia ==
| + | '''Sammlung von Punkten für eine Änderung''': |
| − | Ich möchte an dieser Stelle eine Debatte über die zukünftige fruchtbare Zusammenarbeit in der Kathpedia eröffnen. Wichtige Punkte für mich sind:
| + | # Später, wenn ein Artikel über [[Geistliches Leben]] besteht, könnte man "Gottesdienst und Spiritualität" aufteilen. |
| − | #Das Wissen kompetent und katholisch (umfassend), natürlich auch ökumenisch, zu erweitern | + | #Das Wort [[Laie]], könnte durch [[Weltchrist]] ersetzt werden, da dies den Beigemsck von "unausgebildet" hat, Weltchrist jedoch, die eigentliche Aufgabe - der Weltdurchformung - ausdrückt. |
| − | #Mangelhafte Artikel zu verbessern | + | #'''Wichtige Themen''': '''[[Gott]]''': [[Gott Vater]], [[Jesus Christus]], [[Heiliger Geist]], [[Dreieinigkeit|Dreifaltigkeit]], [[Zehn Gebote Gottes]], [[Bild und Gleichnis Gottes]] |
| − | #Kommunikation und Zusammenarbeit
| + | # '''[[Weltkirche]]''': [[:Kategorie:Vatikan|Vatikan]], [[:Kategorie:Heiliges Land|Heiliges Land]], [[Deutschland]], [[Österreich]], [[Schweiz]], [[Liechtenstein]], [[Südtirol]], [[Kasachstan]] |
| − | | + | #'''Wichtige Themen''' '''Verschiedenes''': [[Abtreibung]], [[Christenverfolgung]], [[Christliche Medizin]], [[Christliche Schriften]], [[Christliches Sittengesetz]], [[Direktorium]], [[:Kategorie: Enchiridien| Enchiridien]], [[Friede]], [[:Kategorie: Katechismen|Katechismen]], [[:Kategorie: Kirchenlehrerschriften im Wortlaut|Kirchenlehrerschriften im Wortlaut]], [[Lexikon]], [[Medien]], [[Migrant]], [[Natürliches Sittengesetz]]-[[Naturrecht]], [[Religionsfreiheit]], [[Sklaverei]], [[Unterscheidung der Geister]], [[Vier-Elementen-Lehre]], [[Zölibat]] |
| − | Ich bitte alle Benutzer um Diskussionsbeiträge. Freundliche Grüße--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 09:44, 22. Mai 2017 (CEST)
| |
| − | ----
| |
| − | Eine ausgezeichnete Idee, vielen Dank Asteriscus!<br/>
| |
| − | ad primum: Theologisches Grundwissen sollte eine Voraussetzung für die Erstellung von Artikeln oder deren Bearbeitung sein. Manche unserer Artikel bedürfen hier einer gründlichen Überarbeitung, weil deren Inhalte zwar gefühlt fromm, sachlich aber falsch oder zumindest unvollständig sind. Asteriscus verweist zu Recht darauf, dass katholisch übersetzt "umfassend" bedeutet. Wir sind hier nicht die Speerspitze der Petrusbruderschaft, sondern informieren über die von der katholischen Kirche weltweit vertretenen Standpunkte. Die aber können mitunter voneinander abweichen, was sachlich dargestellt werden sollte. Der ökumenische Blick sollte unter Berücksichtigung dessen, was Papst Benedikt als versöhnte Verschiedenheit beschrieben hat, auf jeden Fall einbezogen sein.
| |
| − | | |
| − | ad secundum: Hier gilt es sowohl formal als auch inhaltlich gründlich durchzuforsten. Wir müssen uns darum bemühen, unsere formalen Kriterien konsistent zu verwenden, überflüssige Gliederungen zugunsten lesbarer Texte zu entfernen und inhaltlich sine ira et studio zu arbeiten. Katholische Standpunkte darzustellen bedeutet vor allem, sachlich und gründlich zu erklären, was die im einzelnen sind und bedeuten. Bei Vorhandensein mehrerer Standpunkte zu einem Thema, die es in der katholischen Kirche Gott sei Dank gibt, sollten alle zu Wort kommen.
| |
| − | | |
| − | ad tertium: die dogmatische Keule vergraben wir und unterhalten uns stattdessen wie intelligente und zivilisierte Menschen unter Verwendung sachlicher Argumente.--[[Benutzer:Prière|Prière]] ([[Benutzer Diskussion:Prière|Diskussion]]) 10:14, 22. Mai 2017 (CEST)
| |
| − | :Bei subjektiven Ansichten zu Bildern (objektiv: [[Ästhetik#Einteilung des ontologisch Schönen ]]) sind jene zu belassen, die zuerst im Artikels eingestellt wurden.--[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 10:37, 22. Mai 2017 (CEST)
| |
| − | :Der Text sollte nüchtern (enzyklopädisch) sein, die Bebilderung, die jeder Artikel möglichst haben sollte, darf analog, allegorisch oder devotinal sein.--[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 10:37, 22. Mai 2017 (CEST) | |
| − | ::"ohne scheinbare sachliche Argumente" ist ein Widerspruch in sich und richtig schlechtes, sprich falsches Deutsch. Genau so etwas müssen wir hier in Zukunft vermeiden, davon haben wir schon genug! --[[Benutzer:Prière|Prière]] ([[Benutzer Diskussion:Prière|Diskussion]]) 10:51, 22. Mai 2017 (CEST) | |
| − | :::Andere zu erniedrigen und als unvermögend hinzustellen, um tun zu können was man will, macht für eine echte Diskussion unfähig.--[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 10:58, 22. Mai 2017 (CEST)
| |
| − | ::::# Es liegt mir fern, Sie zu erniedrigen. Es bleibt aber festzustellen, dass Ihre Texte sprachlich ein breites Spektrum von sehr gut bis mangelhaft aufweisen. Möglicherweise sollten Sie Ihre Texte vor der Veröffentlichung von einem deutschen Muttersprachler gegenlesen oder sich beim Formulieren in Diskussionen mehr Zeit lassen. Da man Ihre Beiträge aufgrund ihrer sprachlichen Qualität oft nicht verstehen kann, stehen Sie selbst einer sachlichen Diskussion oft im Weg. Das müsste nicht sein und ist hier auch von niemandem gewollt. Nehmen Sie das bitte einfach so, wie es gemeint ist, als freundliche correctio fraterna.--[[Benutzer:Prière|Prière]] ([[Benutzer Diskussion:Prière|Diskussion]]) 11:11, 22. Mai 2017 (CEST)
| |
