Benutzer Diskussion:Oswald

Mein Schwerpunkt sind die Wortlautartikel der Lehramtstexte und die Hinzufügung der darin wichtigen Aussagen in die Artikel.

Außerdem zählt die Erstellung von Artikeln über deutschsprachige neuernannte Bischöfe dazu.

Auf der Vatikanseite einmal existierende Seite, jetzt verschollen

http://www.vatican.va/holy_father/john_xxiii/apost_letters/documents/hf_j-xxiii_apl_19600630_indeaprimis_lt.html

Kuriendokumente im Pontifikat (im Pontifikat von Papst)

Jedes folgender Pontifikate wurde systematisch durchgearbeitet. Es dürfte kein vorhandenes Schreiben vergessen worden sein. Weitere Kate folgen.

• Franziskus: Iuvenescit ecclesia (Wortlaut), Ratio fundamentalis institutionis sacerdotalis 2016, Paternas vices (Wortlaut), Beatissimus pater franciscus, Le sfide pastorali sulla famiglia (Wortlaut), Zur Wiederentdeckung des „Ritus der Buße“, Ad resurgendum cum Christo, Homiletisches Direktorium 2014, Vultum Dei quaerere, Cor orans.
• Benedikt XVI.: Ad operam, Direktorium für Dienst und Leben der Priester 2013, Dekret aus Anlass des Paulusjahres, Straftat der versuchten Ordination einer Frau, Cum instet sollemnitas, Ablass anlässlich des 23. Weltjugendtages, Dekret vom 1. Juli 2008, Orientierungen vom 29. Juni 2008, Note zur Aufhebung der Exkommunikation vom 4. Februar 2009, Kriterien zur Berufungsklärung von Personen mit homosexuellen Tendenzen, Lehrmäßige Note zu einigen Aspekten der Evangelisierung, Dignitas personae, Bibel und Moral, Da nun mehr als dreißig Jahre vergangen, Gemeinsam in der katholischen Schule erziehen (Wortlaut), Orientierung für die Pastoral der Zigeuner, Orientierungen für die Pastoral der Strasse, Rundschreiben bezüglich des Religionsunterrichtes an den Schulen, Gemeinsam in der katholischen Schule erziehen, Pastorale Leitlinien zur Förderung der Berufungen zum Priesteramt, Klarstellung zur vorsätzlichen Abtreibung (Wortlaut), Después de un primer, Es función propia, Ad catholicam profundius, Ad catholicam profundius (Wortlaut), Eucharistische Anbetung zugunsten des Klerus und der Priesterberufe, Die missionarische Identität des Priesters in der Kirche, Der Priester, Diener der Göttlichen Barmherzigkeit.

• Johannes XXIII.: Sapientia christiana (Wortlaut), Ad sacra limina, Ad sacra limina (verba).

• Pius XI.: Nullo umquam tempore, Optime novit, Pluries relatum. Ulme ei Revme Seigneur.
• Benedikt XV.: Quum nuper und Revmus Ordinarius dioecesis.
• Pius X.: Lamentabili sane exitu, Maxima cura semper, Cum ad normam, ‎Proposito sequenti, Quam singulari, Propositis sequentibus.
• Leo XIII.: Inter plurimos apostolicae, Erhebung des Rosenkranzfestes zu einem Fest zweiten Ranges, Urbis et orbis (Rosenkranz).
• Pius IX.: keine
• Gregor XVI.: keine

Super, danke! Eine Idee hatte ich noch: Ob man die Gebetsanliegen der einzelnen Päpste nicht auch zu jeweils einer Kat (zB Gebetsanliegen (Johannes Paul II.)) zusammenfassen könnte, die dann sowohl Unterkategorie in der Kat:Gebetsanliegen als auch in der Kat des jeweiligen Papstes werden könnte. Letzere würde dabei auf jeden Fall übersichtlicher.

Ich versuche weiterhin, bei den Programmierern eine Erleichterung in der Kat-Bedienung zu erreichen. Dann werde ich mich wieder mehr auch um die Kats kümmern.--Lambert (Diskussion) 09:56, 16. Mai 2018 (CEST)

Die Idee mit den Gebetsanliegen werde ich gleich umsetzen. / Die Kuriendokumente werden bei Johannes Paul II. und Paul VI. explodieren, darum werde ich sie (hier oben) schon nach Dikasterien geordnet verzeichnen. Bei Pius XII. (und evtl. Paul VI., Johannes Paul II.) wäre es für die Übersichtlichkeit sinnvoll eine Kategorie für Ansprachen als Unterkategorie zu erstellen. Ich würde mich bei Pius XII. auf Ansprachen in der AAS beschränken (evtl. mit Ausnahmen). Wären Sie damit einverstanden? LG --Oswald (Diskussion) 10:18, 16. Mai 2018 (CEST)

Kategorien

Ich blicke im Moment nicht ganz durch.

Es gibt eine Kategorie:Lehramtstexte.
Es gibt eine Kategorie:Papstworte.
Es gibt eine Kategorie:Päpstliches.

Die Kategorie:Weihnachtsansprachen ist Unterkat von Kategorie:Römische Kurie, aber nicht von den beiden ersten der oben genannten Kategorien. Gibt es da irgendwie eine Systematik? In welche Richtung könnte es gehen?--Lambert (Diskussion) 16:46, 4. Mai 2018 (CEST)

In der Kategorie:Lehramtstexte sind nur Lehramtstexte.

In der Kategorie:Papstworte sind Worte, welche nicht als Lehramtstexte angesehen werden können wie ein Testament eines Papstes oder was nicht von ihm allein kommt, wie Personen anderer Konfessionen.

In der Kategorie:Päpstliches sind Artikel rund um den Papst.

Die Kategorie:Weihnachtsansprachen habe ich zu wenig beachtet, sie besser zu kategoriesieren. Jede einzelne Ansprache müsste dem jeweiligen Papst zugeordnet werden. Die ganze Kategorie würde ich noch der Kategorie:Lehramtstexte zuordnen.

Das kann natürlich alles neu strukturiert werden, sofern anders eingeteilt besser erscheint ?! LG --Oswald (Diskussion) 17:24, 4. Mai 2018 (CEST)

Ja , danke. Ich höre jetzt aber erst mal mit der Arbeit an den Kats auf. Zunächst habe ich die Betreiber hier mal angefragt, ob man das Kategorisieren nicht technisch vereinfachen kann. Bei Wikipedia geht das ganz leicht, was gerade bei systematischen Bereinigungen hilfreich ist. Solange warte ich. Schönen Sonntag!--Lambert (Diskussion) 18:02, 4. Mai 2018 (CEST)

Danke ebenfalls! LG --Oswald (Diskussion) 18:05, 4. Mai 2018 (CEST)

"Eigenproduktion"

Ich möchte dringend bitten, von solchen lächerlichen Kommentaren Abstand zu nehmen. Wollen Sie Streit? Können Sie haben, Kollege Paste&Copy-Meister.

Es ist mit Benutzer:Asteriscus abgesprochen, dass in vertretbaren Fällen Artikel aus Wikipedia übernommen werden können, um die vielen Lücken in Kathpedia allmählich zu schließen. In Wikipedia sind im Bereich Religion - Kirche -Liturgie hervorragende Leute an der Arbeit, gerade auch in Themenfeldern, die hier noch schmählich sehr dünn sind oder fehlen.

Auf gute Zusammenarbeit (unter erwachsenen Christen und ohne weitere Kindereien, wie ich hoffe).--Lambert (Diskussion) 17:53, 29. Mai 2018 (CEST)

Ich kann Ihre Agitation nicht verstehen! Meine selbst hergeholten Artikel, habe ich jetzt selbst gemacht (nicht nur Ihre Artikel). Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn die Administratoren dies so handhaben, bin jedoch für eine eigene Erstellung (und lasse gern die Wikipedia in mancher Hinsicht besser dastehen). Diese Freiheit wird mir wohl zugestanden werden. Ich setze Ihre Wünsche gern um, aber ein "Wunsch-Korsett" ist zuviel. Es stand einmal auf der Hauptseite, dass wir kein "Spiegel" anderer Enzyklopädien sein sollen und es steht immer noch dort, dass wir nicht kopieren sollen. Die nächsten Male schreibe ich "üa".

Für die hervorragenden sprachlichen Überarbeitungen meiner letzten Artikel, danke ich Ihnen sehr. LG --Oswald (Diskussion) 19:43, 29. Mai 2018 (CEST)

Ist "Eigenproduktion von Kathpedia" ([1]) keine Agitation? (Zumal diese zu 80 % aus orden.de zusammenkopiert war.) Pharisäer.--Lambert (Diskussion) 19:54, 29. Mai 2018 (CEST)

Wen beleidigt man irgendwie mit dem Wort "Eigenproduktion"? Niemand! Beim Artikel Benno Gut wurde die Aufzählung von www.reiden.hermannkeist.ch ausgeschrieben und alle anderen Weblinks konsultiert. Sowohl sachlich, als auch über Ihre verbale Entgleisung, kann man nur den Kopf schütteln! Da wirkt das nutzlose Weiterdebattieren und "Auf gute Zusammenarbeit" auf mich zynisch und streitsuchend. Ich sehe, Sie sind ohne Grund verletzt!--Oswald (Diskussion) 08:59, 30. Mai 2018 (CEST)

Schütteln Sie ruhig den Kopf. Ich bin nicht verletzt, da ich mein Selbstwertgefühl nicht aus der Kathpedia-Mitarbeit beziehe (denn da wäre ich ganz schön aufgeschmissen). Nachdem in den letzten Wochen einige Artikel aus Wikipedia übernommen wurden - wogegen Sie früher schon einmal gestichelt hatten -, ist die scheinheilige Bemerkung "Eigenproduktion von Kathpedia" in der Zusammenfassungszeile eines ausgebauten Artikels sehr wohl eine tendenziöse Anzüglichkeit.

Im übrigen: Wenn "Eigenproduktion von Kathpedia" Artikel kennzeichnet, die voller Fehler stecken und anderen Benutzern Arbeit machen und zudem aus nicht gekennzeichneten wortwörtlichen Übernahmen langer Textpassagen (!) bestehen, möchte man auf solche kläglichen Eigengewächse dann doch lieber verzichten. --Lambert (Diskussion) 09:29, 30. Mai 2018 (CEST)