Benutzer Diskussion:Oswald: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springenOswald (Diskussion | Beiträge) (aw) |
(→Diskussion) |
||
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
Lieber Oswald, ich beziehe mich auf [[Diskussion:Philosophia perennis|diese]] Diskussion. Das Wetter ist warm und manchem wird es zuviel. Da ist es besser, einmal eine Rekreationspause zu halten. Ich habe gerade mal (bei einer 7 Tage Woche) 3 Tage frei, um mich ein wenig zu erholen. Ich will mich nicht immer um Sie kümmern müssen. Suchen Sie sich doch ein Feld, meinetwegen die Wiedergabe von Lehramtstexten, wo Sie ungestört arbeiten können und revidieren Sie fehlerhafte Seiten, wo offensichtliche Mängel (Formalia) herrschen. Im Bereich Theologie und Philosophie ist Lambert einfach kompetent. Und, wenn ich das noch sagen darf, bitte nicht nachtreten. Wenn seiner sagt "für mich ist die Diskussion zu ende", dann nutzt es nichts, nochmal '''nachZuBollern'''. LG--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 10:49, 6. Jun. 2018 (CEST) | Lieber Oswald, ich beziehe mich auf [[Diskussion:Philosophia perennis|diese]] Diskussion. Das Wetter ist warm und manchem wird es zuviel. Da ist es besser, einmal eine Rekreationspause zu halten. Ich habe gerade mal (bei einer 7 Tage Woche) 3 Tage frei, um mich ein wenig zu erholen. Ich will mich nicht immer um Sie kümmern müssen. Suchen Sie sich doch ein Feld, meinetwegen die Wiedergabe von Lehramtstexten, wo Sie ungestört arbeiten können und revidieren Sie fehlerhafte Seiten, wo offensichtliche Mängel (Formalia) herrschen. Im Bereich Theologie und Philosophie ist Lambert einfach kompetent. Und, wenn ich das noch sagen darf, bitte nicht nachtreten. Wenn seiner sagt "für mich ist die Diskussion zu ende", dann nutzt es nichts, nochmal '''nachZuBollern'''. LG--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 10:49, 6. Jun. 2018 (CEST) | ||
: Gerne mach ich das. Ich bitte Sie dann aber den Artikel "[[Philosophia perennis]] wieder zu entsprerren. Die Kompetenz hält sich bei Lambert bei Philosophie in Grenzen. Das Römische Lehramt oder ein approbiertes Lehrbuch haben bei ihm weniger Gewicht als Theologenmeinungen. Wenn man abhaut, wenn Belege für eine falsche These gefordert werden (die er so großbackig vertreten hat), hat das nichts mit Kompetenz zu tun, sondern mit schnellem und unauffälligen entfernen, um sich einer Verantwortung zu entziehen! Außerdem beleidigt er mich mit den Worten "Unwissenheit oder aber Borniertheit)" und fordert dann für mich eine Sperre! Wo sind wir denn? --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 11:13, 6. Jun. 2018 (CEST) | : Gerne mach ich das. Ich bitte Sie dann aber den Artikel "[[Philosophia perennis]] wieder zu entsprerren. Die Kompetenz hält sich bei Lambert bei Philosophie in Grenzen. Das Römische Lehramt oder ein approbiertes Lehrbuch haben bei ihm weniger Gewicht als Theologenmeinungen. Wenn man abhaut, wenn Belege für eine falsche These gefordert werden (die er so großbackig vertreten hat), hat das nichts mit Kompetenz zu tun, sondern mit schnellem und unauffälligen entfernen, um sich einer Verantwortung zu entziehen! Außerdem beleidigt er mich mit den Worten "Unwissenheit oder aber Borniertheit)" und fordert dann für mich eine Sperre! Wo sind wir denn? --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 11:13, 6. Jun. 2018 (CEST) | ||
| + | ::Da schweigt des Sängers Höflichkeit.--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 12:58, 6. Jun. 2018 (CEST) | ||
Version vom 6. Juni 2018, 10:58 Uhr
- Mein Schwerpunkt sind die Wortlautartikel der Lehramtstexte und die Hinzufügung der darin wichtigen Aussagen in die Artikel.
- Außerdem zählt die Erstellung von Artikeln über deutschsprachige neuernannte Bischöfe dazu.
Auf der Vatikanseite einmal existierende Seite, jetzt verschollen
Kuriendokumente im Pontifikat (im Pontifikat von Papst)
Jedes folgender Pontifikate wurde systematisch durchgearbeitet. Es dürfte kein vorhandenes Schreiben vergessen worden sein. Weitere Kate folgen.
- Franziskus: Iuvenescit ecclesia (Wortlaut), Ratio fundamentalis institutionis sacerdotalis 2016, Paternas vices (Wortlaut), Beatissimus pater franciscus, Le sfide pastorali sulla famiglia (Wortlaut), Zur Wiederentdeckung des „Ritus der Buße“, Ad resurgendum cum Christo, Homiletisches Direktorium 2014, Vultum Dei quaerere, Cor orans.
- Benedikt XVI.: Ad operam, Direktorium für Dienst und Leben der Priester 2013, Dekret aus Anlass des Paulusjahres, Straftat der versuchten Ordination einer Frau, Cum instet sollemnitas, Ablass anlässlich des 23. Weltjugendtages, Dekret vom 1. Juli 2008, Orientierungen vom 29. Juni 2008, Note zur Aufhebung der Exkommunikation vom 4. Februar 2009, Kriterien zur Berufungsklärung von Personen mit homosexuellen Tendenzen, Lehrmäßige Note zu einigen Aspekten der Evangelisierung, Dignitas personae, Bibel und Moral, Da nun mehr als dreißig Jahre vergangen, Gemeinsam in der katholischen Schule erziehen (Wortlaut), Orientierung für die Pastoral der Zigeuner, Orientierungen für die Pastoral der Strasse, Rundschreiben bezüglich des Religionsunterrichtes an den Schulen, Gemeinsam in der katholischen Schule erziehen, Pastorale Leitlinien zur Förderung der Berufungen zum Priesteramt, Klarstellung zur vorsätzlichen Abtreibung (Wortlaut), Después de un primer, Es función propia, Ad catholicam profundius, Ad catholicam profundius (Wortlaut), Eucharistische Anbetung zugunsten des Klerus und der Priesterberufe, Die missionarische Identität des Priesters in der Kirche, Der Priester, Diener der Göttlichen Barmherzigkeit.
- Pius XI.: Nullo umquam tempore, Optime novit, Pluries relatum. Ulme ei Revme Seigneur.
- Benedikt XV.: Quum nuper und Revmus Ordinarius dioecesis.
- Pius X.: Lamentabili sane exitu, Maxima cura semper, Cum ad normam, Proposito sequenti, Quam singulari, Propositis sequentibus.
- Leo XIII.: Inter plurimos apostolicae, Erhebung des Rosenkranzfestes zu einem Fest zweiten Ranges, Urbis et orbis (Rosenkranz).
- Pius IX.: keine
- Gregor XVI.: keine
Diskussion
Lieber Oswald, ich beziehe mich auf diese Diskussion. Das Wetter ist warm und manchem wird es zuviel. Da ist es besser, einmal eine Rekreationspause zu halten. Ich habe gerade mal (bei einer 7 Tage Woche) 3 Tage frei, um mich ein wenig zu erholen. Ich will mich nicht immer um Sie kümmern müssen. Suchen Sie sich doch ein Feld, meinetwegen die Wiedergabe von Lehramtstexten, wo Sie ungestört arbeiten können und revidieren Sie fehlerhafte Seiten, wo offensichtliche Mängel (Formalia) herrschen. Im Bereich Theologie und Philosophie ist Lambert einfach kompetent. Und, wenn ich das noch sagen darf, bitte nicht nachtreten. Wenn seiner sagt "für mich ist die Diskussion zu ende", dann nutzt es nichts, nochmal nachZuBollern. LG--Asteriscus (Diskussion) 10:49, 6. Jun. 2018 (CEST)
- Gerne mach ich das. Ich bitte Sie dann aber den Artikel "Philosophia perennis wieder zu entsprerren. Die Kompetenz hält sich bei Lambert bei Philosophie in Grenzen. Das Römische Lehramt oder ein approbiertes Lehrbuch haben bei ihm weniger Gewicht als Theologenmeinungen. Wenn man abhaut, wenn Belege für eine falsche These gefordert werden (die er so großbackig vertreten hat), hat das nichts mit Kompetenz zu tun, sondern mit schnellem und unauffälligen entfernen, um sich einer Verantwortung zu entziehen! Außerdem beleidigt er mich mit den Worten "Unwissenheit oder aber Borniertheit)" und fordert dann für mich eine Sperre! Wo sind wir denn? --Oswald (Diskussion) 11:13, 6. Jun. 2018 (CEST)
- Da schweigt des Sängers Höflichkeit.--Lambert (Diskussion) 12:58, 6. Jun. 2018 (CEST)
