Diskussion:Humanae vitae
@ Otti
Die Lieblingstheorie von "Paulo" zur Demokratisierung der Kirche ist dumm und falsch. Paul VI. hat eine solche nie befürwortet.
Mir fällt auf, dass Du die Geschichte nicht kennst, jedoch Recht haben möchtest, aber ohne Gründe. Reines Wunschdenken. Du sprichst von Dummheit, was auf Dich zurückfällt, das sah man beim Artikel Synodale Strukturen (wo Ich noch auf Deine Definition warte!). Die Anzeichen der sogenanten Rheingruppe ist nicht nur vom Orthodoxen Beobachter ( [http://www.kathtube.com/player.php?id=8697 vgl. Nikodim) erkennbar, sondern auch vom Buch von Ralph Wiltgen (Der Rhein fließt in den Tiber: Dokumentation der 4 Sitzungsperioden). Dass Papst Paul Vi. nie eine Demokratisierung befürwortet habe, ist ja klar. Ich frage mich, wie Dir das einfallen kann? Diese Idee ist ohne jedes Anzeichen.--Paulo 18:56, 2. Mai 2010 (CEST)
Beachte bitte die Aussagen Papst Paul Vi.. Glaube nicht, dass das procedere beim II. Vatikanischen Konzil ohne Flecken vorgegangen sei:
Auf der hinteren Umschlagsseite des Buches "Der Rhein fließt in den Tiber" des Historikers Ralph Wiltgen werden die Worte Papst Paul VI. vom 31. Januar 1966 zitiert: "Es ist klar, dass die Geschichte dieses Konzils wird geschrieben werden müssen nach den besten Regeln für Historiker, wie sie von den klassischen Autoren aufgestellt wurden. Die erste dieser Regel ist: `Wage es nicht, etwas Falsches zu sagen und ebenso: Wage es nicht, die Wahrheit zurückzuhalten. Indem was Du schreibst, sei nichts, was den Verdacht auf Parteilichkeit oder Feindseligkeit aufkommen lässt.´(Cicero, Or. 11,15) " --Paulo 19:18, 2. Mai 2010 (CEST)
@ Otti
Ich bitte Dich im Guten. Lass meinen Beitrag dort stehen!. Es ist nicht Dein Artikel. Du machst Dir auch nicht die Mühe, die Zusammenhänge zu sehen oder ideologisiert die Fakten weg. Zuerst Beleidigst Du mich. Dann sei es irreführend und jetzt habe es mit Humanae vitae nichts zu tun.? So geht es nicht! Doch, es hat den Stein der Selbstherrlichkeit in der Kirche (durch die �Bischöfe!) so recht ins Rollen gebracht. Darum bleibt es stehen ! Paulo 11:46, 6. Juli 2010 (CEST)
@Paulo: In diesem Punkt musst Du nachgeben. Deine Einfügung ist bloße Polemik und hat (außer in Deinem Kopf) nichts mit der Enzyklika zu tun. Und jetzt hast Du noch eine weitere Stelle "verschlimmbessert"! Du schreibst kathpedia inzwischen fast allein. Da muss auch mal eine Korrektur von Dir akzetiert werden, sonst ist das Projekt gefährdet!!
--Otti 09:45, 8. Jul. 2010 (CEST)
