Diskussion:Clemens Bittlinger: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | @Debora: Wieso wurden nun viele Zeilen gestrichen, die ich geschrieben hatte? | |
| − | @Debora: Wieso wurden nun | + | "Aufsehen erregte er mit seinem papstfeindlichen Lied "Mensch Benedikt"."''' Wieso |
| − | Aufsehen erregte er mit seinem papstfeindlichen Lied "Mensch Benedikt". Wieso | + | wurde das herausgenommen?''' '''Ist das etwa falsch?''' Zu dem Lied kann man stehen, wie man will, |
| − | wurde das herausgenommen | ||
auf der Kathpedia sollte allerdings "objektiv und katholisch" geschrieben werden. | auf der Kathpedia sollte allerdings "objektiv und katholisch" geschrieben werden. | ||
Objektiv betrachtet kritisiert B. nicht nur, sondern er reiht massenhaft Vorwürfe aneinander. | Objektiv betrachtet kritisiert B. nicht nur, sondern er reiht massenhaft Vorwürfe aneinander. | ||
Sowohl katholisch wie auch objektiv gesehen war es Papstfeindlich. | Sowohl katholisch wie auch objektiv gesehen war es Papstfeindlich. | ||
| − | Stattdessen ließt man zuallererst, dass er für den Kinderbuchpreis prämiert wurde. | + | Stattdessen ließt man jetzt zuallererst, dass er für den Kinderbuchpreis prämiert wurde. |
Weit mehr bekannt, ist er aber für das Papst-Lied. | Weit mehr bekannt, ist er aber für das Papst-Lied. | ||
| − | |||
Version vom 12. Oktober 2008, 09:22 Uhr
@Debora: Wieso wurden nun viele Zeilen gestrichen, die ich geschrieben hatte? "Aufsehen erregte er mit seinem papstfeindlichen Lied "Mensch Benedikt"." Wieso wurde das herausgenommen? Ist das etwa falsch? Zu dem Lied kann man stehen, wie man will, auf der Kathpedia sollte allerdings "objektiv und katholisch" geschrieben werden. Objektiv betrachtet kritisiert B. nicht nur, sondern er reiht massenhaft Vorwürfe aneinander. Sowohl katholisch wie auch objektiv gesehen war es Papstfeindlich. Stattdessen ließt man jetzt zuallererst, dass er für den Kinderbuchpreis prämiert wurde. Weit mehr bekannt, ist er aber für das Papst-Lied.
"Dialog auf Augenhöhe"
Höhe, wem Höhe gebührt. Wie kommt es eigentlich, dass sich manch eine Landeskirche [mit in Dtld. höchstens 3 Mio. Mitgliedern (so: Hannover)] a priori auf "Augenhöhe" mit dem Bischof von Rom (Reichweite: mind. 1,3 Mrd. Getaufte) mutmaßt? Billigt man dem Papst nur noch 2 mm höhere Absätze zu? Oder doch einen gewissen Rang? Oder hätte manche Bischöfin auch gern die (kaiserlich) roten Schuhe an? Würde auf Seiten des Protestantismus wenigstens noch auf der intellektuellen Höhe eines Martin Luther oder Jean Calvin disputiert, dann wäre (fast) ein Dialog auf Augenhöhe möglich. Also: Erstmal "Höhe" gewinnen, dann diskutieren!
