KathPedia Diskussion:Willkommen

Lizenzfragen

Zitat:

Ähnlich wie die Wikpedia ist die Kathpedia eine freie Enzyklopädie, die kostenlos im Internet zur Verfügung steht und deren Inhalte mit Angabe der Quelle und der Autoren frei kopiert und verwendet werden dürfen. Dafür sorgt die Creative Commons Lizenz unter der die Autoren ihre Texte veröffentlichen.

Sind wir uns damit so sicher? Ich finde nicht, dass es Sinn macht, die Inhalte der Kathpedia für jeden frei zur Verfügung zu stellen. Es wäre doch besser, einen gewissen Fair-Use zu vereinbaren: Katholische Projekte ohne kommerziellen Hintergrund dürfen die Bilder und Texte verwenden, andere Projekte müssen um Erlaubnis bitten. Was meint ihr dazu? --Benedikt 14:58, 16. Mär 2006 (CET)

• Ich finde, dass Benedikt Recht hat. Könnte man das irgendwie umformulieren?

--Gandalf 15:03, 16. Mär 2006 (CET)

• Es gibt noch Variante BY-NC-SA, die eine kommerzielle Nutzung untersagt. Dann wäre die Kathpedia allerdings nicht mehr ganz frei. Warum sollten außerdem nur katholische Projekte die Inhalte frei nutzen können? Eine Enzyklopädie sollte jedermann gebrauchen können. --fono 09:34, 17. Mär 2006 (CET)

Fono, schau dir doch mal Wikipedia an. Da gibt es zig Forks, die einfach die Artikel klauen, um Inhalt für ihre Seite zu haben. Kathpedia kann ja jeder gebrauchen, aber gibt es Gründe, warum jeder diese kopieren darf? Wenn zum Beispiel kath.net Bilder zur Verfügung stellt, dann darf die jede Zeitung kostenfrei übernehmen. (Wenn auch nur mit Quellenangabe) Allerdings glaube ich nicht, dass bei einer Änderung der Lizenz das Übernehmen von Wikipedia-Inhalten noch möglich ist. --Benedikt 09:38, 17. Mär 2006 (CET)

• Die CC-Lizenz ist eigentlich simpel; jedermann kann alles mit dem Inhalt machen, trotzdem muß er frei bleiben. Möglicherweise wird es wie bei der WP Lizenzverletzungen geben, aber gegen die kann man ja vorgehen. Wo ist das Problem?
  <pathetisch>Ich mag Open-Source und ich finde, dass gerade eine Kathpedia frei sein sollte</pathetisch> ;) --fono 23:57, 17. Mär 2006 (CET)

Danke fono, schliess mich Dir an... --Stefan Maria Bolli 09:45, 18. Mär 2006 (CET)

Wieweit kath.net seine Fotos freigeben will, muß sicherlich dem Verein überlassen bleiben, bei Problemen könnten die Fotos aber in einer abweichenden Lizenz veröffentlicht werden, z.B. unter der von fono genannten. Weiterhin könnten die Fotos ausschließlich für den Gebrauch in der Kathpedia freigegeben werden... G.L. Millhouse 25. 4. 2006

Heilige Schrift

Ich bitte in die Formulierung "Die Basis aller Artikel die sich mit dem katholischen Glauben befassen, ist die Lehre der Kirche" die Heilige Schrift aufzunehmen: "Die Basis aller Artikel die sich mit dem katholischen Glauben befassen, ist die Heilige Schrift und die daran anknüpfende Lehre der Kirche." Danke sehr und gesegnetes Pfingsfest!--Lambert (Diskussion) 21:11, 5. Jun. 2014 (CEST)

Die Lehre der Heiligen Schrift aufzunehmen ist sehr gut. Es gilt jedoch, was auf der Hauptseite steht: "Oberste Richtschnur in allen Zweifelsfällen sind die Heilige Schrift zusammen mit der Tradition der Kirche, wie sie in den kirchlichen Lehrdokumenten, dem Katechismus der Katholischen Kirche sowie dem Kompendium des Katechismus dargelegt werden." LG --Oswald (Diskussion) 10:46, 6. Jun. 2014 (CEST)

Nichts dagegen. Es ist ärgerlich, dass es hier so wenig biblisch zugeht. Und der Catechismus Romanus ist heute nicht mehr die Hauptquelle für die Tradition der Kirche, so dass er auch nicht überall breit zitiert werden muss.--Lambert (Diskussion) 20:27, 6. Jun. 2014 (CEST)