Benutzer Diskussion:Gandalf

Spam-Angriff

Hallo Gandalf, es gibt offenbar eine Sicherheitslücke, durch dei momentan lauter Spam-Artikel hier abgeladen werden. Immer irgendein Blödsin über "dating-sites", immer unter einem neuen Benutzernamen. Ich habe einmal alles auf die jeweilige Benutzer-Diskussionsseite verschoben, damit das wenigstens nicht als neuer Artikel aufscheint... Also, am Besten ins Verschiebe-Logbuch schauen. - LG, --Wolfgang e. 13:05, 11. Okt. 2011 (CEST)

DANKE, ich hab es den Technikern weitergeleitet --Gandalf 13:09, 11. Okt. 2011 (CEST)

Das Muster scheint dasselbe wie im Homowiki zu sein. Es wurden jeweils 3 Benutzer hintereinander angelegt, irgendwann erstellten sie neue Artikel mit einer URL im Quelltext oder fügten URLs hinzu. Die Benutzer wurden alle von IP-Adressen desselben Providers angelegt: Ubiquity Server Solutions / ubiquityservers.com // nobistech.net / Nobis Technology Group. Mit Infos aus Checkuser und Whois habe ich einmal folgende Adressbereiche aus den USA für Neuanmeldungen gesperrt:

108.62.0.0/16
64.120.0.0/17
173.234.0.0/16
173.208.32.0/19

Grüße Franz (Fg68at) 17:59, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich sehe gerade, dass "Wolfgang e." noch einige Seiten verschoben hat, die jetzt als Redirect und Benutzerdiskussionsseite aufscheinen. Teilweise sind die Benutzerdiskussionsseiten gelöscht, aber die Redirects vom verschieben noch da. Die gehören auch noch gelöscht: Logbuch: 2011-10-10T14:20:21 - 2011-10-11T11:57:37 --Franz (Fg68at) 02:50, 12. Okt. 2011 (CEST)

Das steht immer noch bei kath.net:

Zu den verschiedenen regelmäßigen Autoren auf KATH.NET zählen die Bischöfe Clemens Pickel und Andreas Laun sowie Paul Badde, der Vatikankorrespondent der Zeitung "Die Welt" und Mitherausgeber der Vatikanzeitschrift "Vatican", Papstfotograf Christoph Hurnaus, Franz Norbert Otterbeck und andere.

--Otterbeck 12:04, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hi Gandalf, einen Link mit dekliniertem Stichwort baut man so: [[Altes Testament|Alten Testament]] Jedesmal einen Redirekt einzubauen würde sinnlose Arbeit bedeuten und die (pseudo-) Artikelzahl massiv aufblähen. --Gerhard Ludwig Millhouse 23:56, 11. Jun 2006 (CEST)

Und für einzelne Wörter oder bei Deklinationen im letzten Wort kann der Endungsbuchstabe einfacher nach der Klammer gesetzt werden. Der erste Buchstabe wird bei der Erstellung auch automatisch groß gemacht. "in den [[zehn Gebote]]n" = "in den zehn Geboten" und wird zum neuen Lemma "Zehn Gebote" --Franz (Fg68at) 07:53, 12. Jun 2006 (CEST)

Ja, aber das sieht meistens eher schlecht aus...

--Gerhard Ludwig Millhouse 10:16, 12. Jun 2006 (CEST)

Liebe Leute! Bitte einfach ändern. Warum wird das bei "mir" jetzt ausdiskutiert ;-) --Gandalf 10:40, 12. Jun 2006 (CEST)

Na, wahrscheinlich, weil du den Redirect Alten Testament angelegt hast.;) --Benedikt 11:15, 12. Jun 2006 (CEST)

Das Bild Schönborn-roggendorf - stammt von mir und meiner Website: http://goestl.globl.net - also wo liegt hier die Copyrightverletzung vor???

Bistum Essen

Hallo Gandalf, könntest du bitte meine Benutzerseite wiederherstellen. Ich möchte in den nächsten Tagen Benutzer:Theol fragen, ob ich seine Fotos auf commons.org hochladen darf. Ich möchte in der WP möglichst viele Kirchengebäude beschreiben, die von einer Entweihung betroffen sein könnten. -- Simplicius 00:52, 4. Mär 2007 (CET)

Kann ich schon, aber es geht hier um kathpedia.com bzw. Artikel für kathpedia und nicht um wikipedia. Die kathpedia-Artikel kann man ja unter Angabe der Quelle ohnedies verwenden. Daher die Bitte: Hier Beiträge liefern.--Gandalf 13:03, 4. Mär 2007 (CET)

Löschliste

Hier sind zu löschende Seiten zu finden und können neu eingetragen werden. Nach Löschung bitte aus der Liste entfernen. --Benedikt 23:19, 6. Jun 2007 (CEST) KathPedia:Löschliste

Schweizer Seelsorge-Stiftung

Was war das Problem mit dem Artikel Schweizer Seelsorge-Stiftung, den du gelöscht hast? --reto 13:18, 3. Jul 2007 (CEST)

Das war nicht der Problemartikel. Es war vielschichtiger: ERstens wurde der Artikel "Einsiedeln" zuerst verschoben auf "Welttheater" oder so, dann wurde der komplette Einsiedelartikel gelöscht und nur mehr ein paar Zeilen Welttheater waren dort zu finden. EInfach ziemlich ärgerlich, weil man wieder Zeit braucht, um hier das alles rückgängig zu machen und ich in dieser Zeit eigentlich lieber kathpedia-Artikel schreiben möchte. --Gandalf 14:10, 3. Jul 2007 (CEST)

Weblinks

Gandalf, auch das Hinzufügen eines Weblinks kann ein sinnvoller Edit sein, der nicht bloß deswegen, weil es sich um Weblink handelt, rückgängig gemacht werden muss. Wir sollten hier auch mal offen sein, dass auch ein paar andere mithelfen, Kathpedia aufzubauen. Vielleicht sollte man sich überlegen, vor dem Löschen strittiger Artikel sieben Tage abzuwarten, damit andere sich auch äußern können. --Benedikt 13:54, 3. Jul 2007 (CEST)

....

Nachricht auf Kathtube

Ich bekam vor einigen Tagen eine Mail von Kathtube, dass eine neue Nachricht eingetroffen sei. Leider habe ich mein Passwort verlegt. Kam die von dir? --Benedikt 17:28, 31. Aug 2008 (CEST)

Hallo

>> Bitte mal da reinschauen. --reto 22:51, 15. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia

Hallo lieber Gandalf!

Ich beschäftige mich auf der Wikipedia seit längerem mit diversen St. Pöltner Themen, unter anderem habe ich die die Liste der Bischöfe von St. Pölten begonnen. Mit Begeisterung habe ich festgestellt dass du mit diesem und diesem Bild die aktuellen Bischöfe der der Diözese St. Pölten abgelichtet hast. Ich würde beide Bilder gerne in die Wikipedia übernehmen und hoffe auf dein Einverständnis, wenn ich alles richtig interpretiere hast du die Bilder unter einer freien Lizenz veröffentlicht. --AleXXw 18:19, 18. Dez. 2009 (CET)

Hallo Gandalf,

Es ist notwendig, dass eine Entscheidung getroffen wird, wie die "Nachweise" "Belege", Anmerkungen" oder "Fussnoten" in der Kathpedia editiert werden sollen.
Meine Erwägungen sind folgende. Da z.B. ein Bibelzitat oder ein Vergleich kein Nachweis oder Beleg ist, würde ich Anmerkungen oder Fussnoten vorschlagen. Ich würde Fußnoten oder Fussnoten nehmen, und "references" am Ende (Fuß) nach der Kategorie platzieren. Ich würde auch generell ein einziges Wort (Einheitlichkeit; jedoch beide Schreibweisen) befürworten. Entscheide Du bitte. Deine Regel werde ich in den Richtlinien eintragen. --Delphin 11:46, 9. März 201 (CET)

Benutzer, die hier nur Spam abladen; eine Sicherheitslücke?

Hallo Gandalf, seit ein paar Tagen tauchen hier ein paar neue Nutzer auf, derein einziger Zweck offenbar darin besteht, auf der eigenen Nutzerseite irgendwelchen Spam-Müll zu deponieren.

Siehe hier:

• Benutzer:Mayafox12
• Benutzer Diskussion:Nicksimons
• Benutzer:Iyana786
• Benutzer:Stampnitzky16
• Benutzer:Carmenwinsent

Diese Nutzer gehören wohl gesperrt und gelöscht.

Gibt es da irgendeine Sicherheitslücke, oder haben sich die ordnungsgemäß angemeldet?

LG, --Wolfgang e. 10:25, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia

Leider finde ich in der kathpedia eine Auflistung der Admins, daher Anfrage via Disk ... Wie kann ich Artikel aus der Wikipedia bei Kathpedia plazieren, bsp. http://de.wikipedia.org/wiki/Julius_Schuster und http://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Heinrich_Maria_Graf_Sizzo_de_Noris ? --Docmo 09:52, 24. Feb. 2012 (CET)

Admins gibt es hier (über Spezialseiten kommt man hin) --Franz (Fg68at) 16:23, 24. Feb. 2012 (CET)

Löschantrag

Lieber Gandalf, ich bitte um eine schnelle Bearbeitung meines Löschantrags. [1] MfG --Johnny (Diskussion) 11:15, 27. Mär. 2013 (CET)

Erledigt, --Wolfgang e. (Diskussion) 12:07, 27. Mär. 2013 (CET)

Einverständnis

Hallo Gandalf, ich möchte gerne einen (meinen!) Artikel von dem "Unternehmens-Wiki" in Kathepedia kopieren. Auf den Kathepedia-Hilfeseiten habe ich gelesen, dass ich dazu die Einverständnis eines Administratoren brauche, sonst würde der Artikel gelöscht. Bin ich für diese Einverständniserklärung bei dir an der richtigen Stelle ? Schöne Grüße --Amber (Diskussion) 12:57, 31. Jul. 2013 (CEST)

KATH.NET

Im Abschnitt "Leserzahlen" ist [[Benedikt XVI.] falsch verlinkt, es fehlt die zweite schließende Klammer. Gruß --Nathan (Diskussion) 00:42, 9. Mär. 2014 (CET)

Sperrung Benutzer:Sebald

Hallo Gandalf!

Ich beantrage die Sperrung des Benutzers Sebald. Seine unzähligen fehlerhaften Bearbeitungen sind Vandalismus. Danke! --Aggiornamento (Diskussion) 13:54, 11. Sep. 2015 (CEST)

zur Zukunft von Kathpedia

Hallo Gandalf,

zur Zukunft von Kathpedia findet gerade auf meiner Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Wolfgang e.) eine Art "Kriesensitzung" statt. Bitte da einmal hineinschauen und Stellung beziehen, wir brauchen hier Entscheidungen und Weichenstellungen, um dieses Projekt zu retten.

Das Angebot von Asteriscus, hier mit mir als Administrator tätig zu werden, kann ich jedenfalls voll und ganz unterstützen. Weitere kompetente Autoren und Administratoren werden dringend benötigt!

Herzliche Grüße, --Wolfgang e. (Diskussion) 23:37, 14. Nov. 2015 (CET)

Kathpedia:Administratoren

Hallo,

Ist bei den Kathpedia:Administratoren alles so richtig? Der Benutzer Geist steht noch da, obwohl sein Konto geändert wurde, das Benutzerkonto Dirk wurde nicht geändert. Irgend etwas stimmt wohl nicht. LG --Oswald (Diskussion) 19:33, 25. Nov. 2015 (CET)

neues Design für die Hauptseite

Liebe Mitstreiter, ich bin der Meinung, dass die Hauptseite nach 10 Jahren ein neues Design vertragen kann.

einen Vorschlag dazu findet ihr hier: Benutzer:Wolfgang e./Hauptseite neu

Bitte um Stellungnahmen und Kritik!

LG, --Wolfgang e. (Diskussion) 15:04, 14. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Oswald

Hallo Gandalf!

Ich weise auf Folgendes hin: Diskussion:Dasein#Fundamentalistisch. Näheres dazu findet sich auf der angegebenen Seite darüber.

Wenn es um eine infinite Sperre geht, bin ich bei dir ja wohl an der richtigen Adresse. Danke und gesegnetes Pfingsfest!--Lambert (Diskussion) 13:55, 31. Mai 2017 (CEST)

Textübernahme

Hallo Gandalf!

Mit Kompendium der Soziallehre der Kirche 2004 ist, wenn ich es richtig sehe, ein komplettes Buch hier aufgenommen, das gedruckt im Herder-Verlag erschienen ist. Faktisch stellt der Kathpedia-Artikel sozusagen eine Online-Version des gesamten Buches dar. Ist das juristisch wasserdicht? Nicht dass der Betreiber von Kathpedia eines Tages eine kostenpflichtige Abmahnung erhält, denn das kann teuer werden. Kannst du den Betreiber vorsichtshalber mal davon in Kenntnis setzen? Schönen Gruß! --Lambert (Diskussion) 15:48, 12. Mär. 2018 (CET)

FYI

Kathpedia Diskussion:Richtlinien#Biografie - Biographie - Leben. Dank & Gruß!--Lambert (Diskussion) 13:48, 19. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Túrelio

hätte gern Redakteur-Status. Kannst du das machen, bitte?--Lambert (Diskussion) 20:54, 26. Mär. 2018 (CEST)

Pateien- und Länderartikel

@Benutzer:Gandalf, @Benutzer:Asteriscus:

Ich kann die Löschung der Parteien-Artikel gut nachvollziehen und akzeptiere sie. In einer Enzyklopädie wie der unseren ist so etwas immer heikel, und es stellt sich die Frage, was hineingehört und was nicht und wie man durch Verschweigen schönt. Dann besser gar nicht. Ähnlich ist es mit Artikeln zu Politikern. Kathpedia ist keine Wahlkampfplattform.

Auf einer vergleichbaren Ebene liegen die Länderartikel. Sie sollten, wenn inhaltsleer, gelöscht werden und ansonsten auf "Katholische Kirche in ..." oder "Christentum in..." umgestellt werden. Sie bestehen ja auch überwiegend nur aus Angaben zu diesen Aspekten. Ein Lemma "Schweden" oder ein einziger inhaltlicher Satz wie "Ungarn ist ein Binnenstaat in Mitteleuropa, der zum Großteil im Pannonischen Becken liegt. Nachbarstaaten sind Österreich, die Slowakei, die Ukraine, Rumänien, Serbien, Kroatien und Slowenien. Ungarn ist seit dem 1. Mai 2004 Mitgliedstaat der Europäischen Union" sind trivial und peinlich, da machen wir uns als Kasthoiliken nur lächerlich.--Lambert (Diskussion) 09:15, 27. Jul. 2018 (CEST)

Politiker-Artikel

Ich bitte darum, alle Artikel über lebende Politiker zu löschen. Die vorhandene Auswahl ist höchst einseitig, und auch hier stellt sich die Frage, was hineingehört und was nicht und wie man durch Verschweigen schönt.--Lambert (Diskussion) 17:39, 27. Jul. 2018 (CEST)

!

vgl. Diskussion:Abtreibung --Oswald (Diskussion) 05:45, 11. Mär. 2020 (CET)

Neue Version von kathpedia

Hallo Gandalf!

Zu meiner Überraschung stellte ich zufällig fest, dass ich mich in der neuen Version von kathpeda wieder anmelden kann. Das ist schön. Mir fiel auf, dass einige Tools in dieser Version nicht unterstützt werden, etwa die Anmerkungen (<ref> / references) und die Vorlage:Bibel. Das ist in den Artikeln sehr unschön für die Leser dieser katholischen Enzyklopädie, gerade in substantiellen enzyklopädischen Artikeln zu zentralen Themen. Für die weitere Bearbeitung wäre es gut zu wissen, ob damit zu rechnen ist, dass da in absehbarer Zeit Anhilfe geschaffen werden kann. Dank und Gruß! --Lambert (Diskussion) 13:00, 10. Feb. 2023 (UTC)

Entwicklung von Kathpedia

Hallo @Gandalf!

In welche Richtung wollen die Betreiber Kathpedia weiterentwickeln? Die Sammlung historischer Gesamtschriften im Wortlaut ist löblich, aber gehört nicht zu den Spezifika einer Enzyklopädie, schon gar nicht der Versuch, aus solchen Texten dann theologische Sachverhalte in Tabellenform oder als Leseempfehlung "erklären" zu wollen. Das ist zum mindesten unhistorisch und verfälscht eher einen theologischen Standpunkt als dass es ihn erklärt.

Ist beabsichtigt, die katholische Enzyklopädie als solche weiter zu verbessern. Wenn das nicht beabsichtigt ist, würde sich (z.B. für mich) einiges an Arbeit erübrigen.

Ganz zu schweigen von den immer noch vorhandenen Programmierungsfehlern. In der derzeitigen Form ist Kathpedia weiß Gott keine Visitenkarte für unseren katholischen Glauben. --Aggiornamento (Diskussion) 18:03, 27. Sep. 2023 (UTC)