Diskussion:Georg May

Hallo ‎Aggiornamento,

In meinem E-mail an Sie habe ich genau diese Grabenkämpfe vermeiden wollen. Nun meinen Sie, jetzt Ihre Vorlieben durchdrücken zu können. Ich bin enttäuscht von Ihrer Person. Wenn Sie das Gefühl haben, es wird Ihnen der Finger entgegengestreckt, nehmen Sie die ganze Hand. Jedes Mittel ihre Ansichten durchzusetzen ist Ihnen Recht. Im Jahr 2011 wurde Georg May von Papst Benedikt XVI. zum Apostolischen Protonotar ernannt und nun zensieren Sie, was er geschrieben haben darf! Ich akzeptiere das nicht. --Oswald (Diskussion) 12:49, 26. Aug. 2015 (CEST)

Deine Gefühle interessieren mich, ehrlich gesagt, nicht. Deine Unterstellungen, ich wolle etwas "durchdrücken" oder "zensieren", weise ich entschieden zurück, ebenfalls deine Kriegsrhetorik ("Grabenkämpfe").

Ich protestiere dagegen, dass du Korrekturen offensichtlicher und ärgerlicher Fehler im Text (und die Arbeit, die man sich damit macht) einfach revertierst, z.B.: Es handelt sich bei Mays Werken nicht nur um "Bücher", und die Aufsätze sind nicht nur in Zeitschriften erschienen, sondern auch in Sammmelwerken; die Flatten-Festschrift war nicht Heinrich Platten gewidmet, sondern Heinrich Flatten. Ich habe den Eindruck, dass du solche Unterschiede gar nicht kennst.

Zu Sache: Es ist in solchen Artikeln völlig unüblich, "Vollständigkeit" anzustreben, weil man die a) sowieso nicht errreicht und weil sie b) trivial wird, wie das Beispiel Georg May nur zu deutlich macht und c) auch nicht nötig ist, um das Werk der Person deutlich werden zu lassen; im Gegenteil: eine lange Liste von Aufsätzchen zu immer ähnlichen Themen fördert die Reputation des Autors viel weniger als die Konzentration auf einige wirklich wichtige Titel. Ich möchte sagen: Alle anderen Artikel zu Autoren sind auch nicht vollständig, was das Werkeverzeichnis angeht. Weniger ist mehr. Daher habe ich alle Kleinschriften rausgenommen, die man nun wirklich nicht als "Bücher" bezeichnen kann.

Mays Hass-Pamphlet gegen Bischof Kasper ("Gefahren, die der Kirche drohen", 1990) spricht nicht gegen Kasper, sondern gegen May; es blieb ja auch völlig folgenlos. Damit hat sich May blamiert. Ich schreibe denn auch hier öffentlich, was ich dir per E-Mail schon mitteilte: Professor May wollte Bischof von Rottenburg-Stuttgart werden, und Professor Kasper wurde es; Professor May verfasste wenige Monate später dieses Pamphlet, das er ja offenbar zunächst als Vortrag irgendwo gehalten hatte. - Pfui, unterste Schublade. Invidia clericalis zum Anfassen. Wenn du das drinbehalten willst, müsste im redaktionellen Teil des Artikels etwas über die Maysche Polemik stehen. Ich weiß nicht, ob du das wollen solltest.--Aggiornamento (Diskussion) 22:32, 26. Aug. 2015 (CEST)