|
|
| (5 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | @Debora: Wieso wurden nun viele Zeilen gestrichen, die ich geschrieben hatte?
| |
| − | "Aufsehen erregte er mit seinem papstfeindlichen Lied "Mensch Benedikt"."''' Wieso
| |
| − | wurde das herausgenommen?''' '''Ist das etwa falsch?''' Zu dem Lied kann man stehen, wie man will,
| |
| − | auf der Kathpedia sollte allerdings "objektiv und katholisch" geschrieben werden.
| |
| − | Objektiv betrachtet kritisiert B. nicht nur, sondern er reiht massenhaft Vorwürfe aneinander.
| |
| − | Sowohl katholisch wie auch objektiv gesehen war es Papstfeindlich.
| |
| − | Stattdessen ließt man jetzt zuallererst, dass er für den Kinderbuchpreis prämiert wurde.
| |
| − | Weit mehr bekannt, ist er aber für das Papst-Lied.
| |
| | | | |
| − |
| |
| − | === "Dialog auf Augenhöhe" ===
| |
| − |
| |
| − | Höhe, wem Höhe gebührt. Wie kommt es eigentlich, dass sich manch eine Landeskirche [mit in Dtld. höchstens 3 Mio. Mitgliedern (so: Hannover)] ''a priori'' auf "Augenhöhe" mit dem Bischof von Rom (Reichweite: mind. 1,3 Mrd. Getaufte) mutmaßt? Billigt man dem Papst nur noch 2 mm höhere Absätze zu? Oder doch einen gewissen Rang? Oder hätte manche Bischöfin auch gern die (kaiserlich) roten Schuhe an? Würde auf Seiten des [[Protestantismus]] wenigstens noch auf der intellektuellen Höhe eines [[Martin Luther]] oder [[Jean Calvin]] disputiert, dann wäre (fast) ein Dialog auf Augenhöhe möglich. Also: Erstmal "Höhe" gewinnen, dann diskutieren!
| |
