Benutzer Diskussion:Donnerstag: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
(→‎Zell)
 
(17 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
== Fehler ==
+
== Weiterleitung von allgemein auf speziell ==
  
−
Hallo Delphin, <br>
+
Hallo Donnerstag, du hast eine Weiterleitung von ''Recktenwald'' auf ''Engelbert Recktenwald'' eingerichtet. Das halte ich für keine so gute Idee, denn bei einer Gleichheit der Nachnamen mehrerer Personen wird man gezwungen sein, ''den'' VIP zu wählen, der die einmal verfügbare Weiterleitung von seinem Nachnamen auf seinen Artikel erhält. Dies gilt natürlich grundsätzlich. Eine Weiterleitung von ''Kirche'' auf ''Petersdom'' würden wir ja auch nicht machen, obwohl dieser schon recht berühmt ist. --[[Benutzer:Ben4Kath|Ben4Kath]] ([[Benutzer Diskussion:Ben4Kath|Diskussion]]) 16:10, 17. Okt. 2014 (CEST)
  
−
im Artikel [[Felizitas Küble]] haben Sie Fehler eingebaut, die ich rückgängig gemacht habe. Hierauf haben Sie diese Fehler wieder eingearbeitet. Daher möchte ich Ihnen folgendes mitteilen: <br>
+
== Zell ==
−
In Wikis wird der Begriff „Fußnote“ nicht verwendet, denn man gibt „Belege“ bzw. „Einzelbelege“ an. Weitere Infos können Sie dort entnehmen:
 
−
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege <br>
 
−
Freundlich möchte ich Sie darauf hinweisen, dass Sie das Wort „Fussnote“ wiederholt falsch geschrieben haben, denn es mit wird mit einem stimmloses bzw. scharfen „ß“ geschrieben, weil ein langer Vokal vorangeht. <br>
 
−
Darüber hinaus ist der Begriff „Fussnote“ auch deswegen falsch, weil es sich nicht um eine Fußnote, die am unteren Ende einer Seite stünde, handelt, sondern um einen Endnote, die am Ende des gesamten Textes und meist unter der Überschrift „Anmerkungen“ steht.
 
−
Mir ist aufgefallen, dass viele Ihrer Beiträge nicht nur orthographisch schwach sind, sondern auch sachliche Fehler enthalten. Daher möchte ich Sie bitten, in Zukunft sorgfältiger zu arbeiten und ein Wörterbuch zu Rate zu ziehen, wenn Sie mit der deutschen Sprache nicht vertraut sind. <br>
 
−
Es ist im Übrigen kein guter Stil, dass Sie auch nach meinem Hinweis auf Ihre falsche Schreibung denselben Fehler wiederholt haben. Sie sollten auf Hinweise anderer achten und Ihre Änderungen in der entsprechenden Zeile begründen. <br>
 
−
Da Sie im Artikel [[Walter Lang]] die Belege weggestrichen haben, möchte ich Ihnen noch mitteilen, dass solche Belege sinnvoll und notwendig sind, damit man die Informationen nachrecherchieren kann. Sie beeinträchtigen das Niveau und die Zitationsfähigkeit von Kathpedia, wenn Sie die Artikel derart verschlechtern. Unterlassen Sie das in Zukunft. Es wäre besser, wenn Sie weniger schreiben würden, Ihre Beiträge dafür aber ein höheres Niveau hätten. <br>
 
−
Ich werde den Artikel nun gleich korrigieren und bitte Sie, Ihre Fehler nicht nochmals einzuarbeiten. Vielen Dank. <br>
 
−
[[Benutzer:Donnerstag|Donnerstag]] 18:19, 5. Jan. 2011 (CET)
 
  
−
:Du meinst die deutsche Rechtschreibung. Der schweizer Webmaster Reto wollte einmal alle "ß" durch "ss" ersetzten, weil es in der Schweiz die Rechtschreibung so dort sei. Das hat er nicht weiterverfolgt, jedoch habe ich es teilweise so gewählt, da sich die Enzyklopädie nicht auf Deutschland beschränkt. Wenn es in der Schweiz so nicht möglich ist, will ich es ändern. Zweitens, hier in der Kathpedia muss nicht alles so sein, wie in allen Wikis.
+
Hallo Donnerstag! Ich habe nur eine Leerstelle (/Leertaste) hinter http:// entfernt. LG --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 21:55, 1. Dez. 2014 (CET)
−
:Da Du schon einmal mit einer Bemerkung aufgefallen bist, habe ich eine Änderung ohne Diskussion wieder rückgängig gemacht. Ich kenne die Kathpedia und sorge, dass die Enzyklopädie immer mehr ein Mosaik ergibt. Das inhaltliche Niveau habe ich (aus technischen Gründen) mit verschiedenen Namen nicht wenig gehoben !
+
 
−
:"Es wäre besser, wenn Sie weniger schreiben würden". Wenn es dir nicht passt, kannst ja gehen (Adäquate Antwort). Du kannst beifügen, aber Deine Kommentare sind bei mir bis jetzt unerwünscht. So zu tun, als wenn man die Kathpedia kenne, obwohl das Gegenteil der Fall ist, mag ich nicht ! Du musst vom Besserwisser zum Diener werden und Dich einfügen, sonst fehlt mir die Zuneigung. Delphin
+
:Hallo Lambert, herzlichen Dank. Wie bereits gesagt, verhindert Kathpedia bei mir das Setzen von Weblinks. Diese werden nicht gespeichert, sondern es kommt eine Fehlermeldung. Lange Zeit konnte hier nicht mitmachen, weil das System jede Änderung von mir unmöglich gemacht hat. Vor einiger Zeit konnte ich für ein paar Tage Weblinks setzen, aber dann wieder nicht. Hilfe konnte ich bislang keine bekommen, weil hier niemand für etwas zuständig ist. Auf der Benutzer-Seite (nicht Diskussionsseite, denn das hat Kathpedia verhindert) von Wolfgang e. habe ich mal wegen Hilfe angefragt, aber auch keine Reaktion erhalten. Dieses Wiki hier ist leider verwaist. Bis auf weiteres kann ich nur Weblinks setzten und eine Leerstelle hinzufügen und dann andere bitten, die Leerstelle zu entfernen. Wenn Du mir irgendwie weiterhelfen kannst, wäre ich Dir dankbar. Natürlich mache ich daher kaum noch bei dem chaotischen Kathpedia mit. -- [[Benutzer:Donnerstag|Donnerstag]] ([[Benutzer Diskussion:Donnerstag|Diskussion]]) 09:16, 2. Dez. 2014 (CET)
 +
::Hallo Donnerstag! Nicht nur verwaist, sondern verwahrlost. Es liegt nicht an Wolfgang e., unserem faktisch einzigen Administrator. Ich hatte Kontakt mit ihm: auch er fühlt sich im Stich gelassen. Eine Nachfrage meinerseits beim Veranstalter Kath.net ergab folgende Auskunft (Roland Noé, kursiv):
 +
 
 +
::''Ganz allgemein: Leider haben wir für kathpedia keine Person, die sich full-time um das Projekt kümmern kann, daher fehlt leider ein wenig die Betreuung.''
 +
::(Meine Frage: Es gibt in Kathpedia offensichtlich nur (noch) einen aktiven Administrator.) ''Siehe Punkt Zeit: Wir haben kein Geld, um jmd. dafür anstellen zu können und sind auf Freiwillige angewiesen, die halt das nebenbei machen.''
 +
::(Meine Frage: Gibt es eine "Geschäftsordnung" oder ein Instrumentarium zur Konfliktmoderation? Wer hat welche Kompetenzen?) ''Gibt es derzeit noch nicht, wird aber irgendwann kommen. Uns ist klar, dass nicht alle Artikel auf kathpedia optimal gelungen ist, nur hier wiederum: Uns fehlt leider allen die Zeit, hier dementsprechen umfangreich agieren zu können. Wenn wir von Artikeln konkret erfahren, wo es Mängel gibt, greift jmd. von der kath.net-Redaktion, wenn es die Zeit erlaubt, ein. Nur mehr ist leider derzeit nicht möglich.''
 +
 
 +
::Meine Meinung über diese Veranstaltung hier habe ich verschiedentlich kundgetan, zB [http://www.kathpedia.com/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wolfgang_e.&diff=126253&oldid=126252 hier]. Ein Fass ohne Boden.
 +
::Aber ich finde es sehr erfreulich, dass du angefangen hast, zu polieren. Leider sind gewisse Leute hier anscheinend nicht Deutsch-Muttersprachler mit der Folge permanter orthographischer und grammatikalischer Fehler; hinzu kommen schwere sachliche Fehler bis in die Schreibweise der Lemmanamen hinein und eine völlig unhistorische und unenzyklopädische Herangehensweise. Vielleicht kannst du ja auch der spielerisch-satirischen Mitarbeit, wie ich sie für mich pflege, etwas abgewinnen; gemeinsam macht es noch mehr Spaß. Kollegialen Gruß!--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 11:14, 2. Dez. 2014 (CET)

Aktuelle Version vom 2. Dezember 2014, 10:14 Uhr

Weiterleitung von allgemein auf speziell

Hallo Donnerstag, du hast eine Weiterleitung von Recktenwald auf Engelbert Recktenwald eingerichtet. Das halte ich für keine so gute Idee, denn bei einer Gleichheit der Nachnamen mehrerer Personen wird man gezwungen sein, den VIP zu wählen, der die einmal verfügbare Weiterleitung von seinem Nachnamen auf seinen Artikel erhält. Dies gilt natürlich grundsätzlich. Eine Weiterleitung von Kirche auf Petersdom würden wir ja auch nicht machen, obwohl dieser schon recht berühmt ist. --Ben4Kath (Diskussion) 16:10, 17. Okt. 2014 (CEST)

Zell

Hallo Donnerstag! Ich habe nur eine Leerstelle (/Leertaste) hinter http:// entfernt. LG --Lambert (Diskussion) 21:55, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Lambert, herzlichen Dank. Wie bereits gesagt, verhindert Kathpedia bei mir das Setzen von Weblinks. Diese werden nicht gespeichert, sondern es kommt eine Fehlermeldung. Lange Zeit konnte hier nicht mitmachen, weil das System jede Änderung von mir unmöglich gemacht hat. Vor einiger Zeit konnte ich für ein paar Tage Weblinks setzen, aber dann wieder nicht. Hilfe konnte ich bislang keine bekommen, weil hier niemand für etwas zuständig ist. Auf der Benutzer-Seite (nicht Diskussionsseite, denn das hat Kathpedia verhindert) von Wolfgang e. habe ich mal wegen Hilfe angefragt, aber auch keine Reaktion erhalten. Dieses Wiki hier ist leider verwaist. Bis auf weiteres kann ich nur Weblinks setzten und eine Leerstelle hinzufügen und dann andere bitten, die Leerstelle zu entfernen. Wenn Du mir irgendwie weiterhelfen kannst, wäre ich Dir dankbar. Natürlich mache ich daher kaum noch bei dem chaotischen Kathpedia mit. -- Donnerstag (Diskussion) 09:16, 2. Dez. 2014 (CET)
Hallo Donnerstag! Nicht nur verwaist, sondern verwahrlost. Es liegt nicht an Wolfgang e., unserem faktisch einzigen Administrator. Ich hatte Kontakt mit ihm: auch er fühlt sich im Stich gelassen. Eine Nachfrage meinerseits beim Veranstalter Kath.net ergab folgende Auskunft (Roland Noé, kursiv):
Ganz allgemein: Leider haben wir für kathpedia keine Person, die sich full-time um das Projekt kümmern kann, daher fehlt leider ein wenig die Betreuung.
(Meine Frage: Es gibt in Kathpedia offensichtlich nur (noch) einen aktiven Administrator.) Siehe Punkt Zeit: Wir haben kein Geld, um jmd. dafür anstellen zu können und sind auf Freiwillige angewiesen, die halt das nebenbei machen.
(Meine Frage: Gibt es eine "Geschäftsordnung" oder ein Instrumentarium zur Konfliktmoderation? Wer hat welche Kompetenzen?) Gibt es derzeit noch nicht, wird aber irgendwann kommen. Uns ist klar, dass nicht alle Artikel auf kathpedia optimal gelungen ist, nur hier wiederum: Uns fehlt leider allen die Zeit, hier dementsprechen umfangreich agieren zu können. Wenn wir von Artikeln konkret erfahren, wo es Mängel gibt, greift jmd. von der kath.net-Redaktion, wenn es die Zeit erlaubt, ein. Nur mehr ist leider derzeit nicht möglich.
Meine Meinung über diese Veranstaltung hier habe ich verschiedentlich kundgetan, zB hier. Ein Fass ohne Boden.
Aber ich finde es sehr erfreulich, dass du angefangen hast, zu polieren. Leider sind gewisse Leute hier anscheinend nicht Deutsch-Muttersprachler mit der Folge permanter orthographischer und grammatikalischer Fehler; hinzu kommen schwere sachliche Fehler bis in die Schreibweise der Lemmanamen hinein und eine völlig unhistorische und unenzyklopädische Herangehensweise. Vielleicht kannst du ja auch der spielerisch-satirischen Mitarbeit, wie ich sie für mich pflege, etwas abgewinnen; gemeinsam macht es noch mehr Spaß. Kollegialen Gruß!--Lambert (Diskussion) 11:14, 2. Dez. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://www.kathpedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Donnerstag&oldid=128913“