Diskussion:Wille: Unterschied zwischen den Versionen
(Bescheidener Versuch) |
(→Bescheidener Versuch: aw) |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Liebe Kathpedianer, ich konnte es mal wieder nicht lassen. Ich denke, es ist aber theologisch einwandrei. Gruß --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 14:49, 5. Mai 2008 (CEST) | Liebe Kathpedianer, ich konnte es mal wieder nicht lassen. Ich denke, es ist aber theologisch einwandrei. Gruß --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 14:49, 5. Mai 2008 (CEST) | ||
| + | : | ||
| + | Wo ist denn mein Text geblieben? War der etwa theologisch nicht richtig? Gruß --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 07:50, 6. Mai 2008 (CEST) | ||
Version vom 6. Mai 2008, 05:50 Uhr
Mit verlaub: diese Darstellung ist ein "schlechter Witz". Mir fehlt leider die Zeit zu dem Thema was ausführliches zu schreiben, denn dafür ist die Materie zu komplex und ich habe nicht die Zeit dafür. Aber vielleicht findet sich ja ein anderer, der mal einen Anfang macht. Ich bin gerne bereit, dann auch einiges zu sagen. Gerade die Debatten der sog. "Philosophy of Mind" sollten Berücksichtigung finden. --- Juergen
Sollten wir uns hier nicht dem Thema "Voluntarismus" widmen oder gehört das eher in einen anderen Artikel? Was meinst Du, Juergen? --Weissmann 08:34, 9. Apr 2008 (CEST)
Dieser Artikel wurde zu Beginn der Kathpedia gestellt. Er wollte nur sehen, ob die Moderatoren in der Philosophie (Logik - Prämissen, Schlussfolgerung etc.) sattelfest seid ! --Basilius 21:41, 9. Apr 2008 (CEST)
Und jetzt? --Weissmann 10:39, 15. Apr 2008 (CEST)
Voluntarismus
Ist der Voluntarismus nicht mit dem Wille in Beziehung zu bringen? Das könnte durch die Löschung vermutet werden, Oswald. --Weissmann 12:02, 15. Apr 2008 (CEST)
Bescheidener Versuch
Liebe Kathpedianer, ich konnte es mal wieder nicht lassen. Ich denke, es ist aber theologisch einwandrei. Gruß --Weissmann 14:49, 5. Mai 2008 (CEST)
Wo ist denn mein Text geblieben? War der etwa theologisch nicht richtig? Gruß --Weissmann 07:50, 6. Mai 2008 (CEST)
