Diskussion:Substanz: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springenKarl (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | == Allgemeines == | ||
Ich hab' den Artikel etwas umgestaltet und ausgebaut. Ich bin allerdings bei dem Thema doch nicht so ganz sattelfest, und man sollte sich das ganze nochmals eingehender vornehmen. Ich hoffe trotzdem, dass ich nicht allzusehr gepfuscht habe. --[[Benutzer:Karl|Karl]] 00:36, 28. Mai 2006 (CEST) | Ich hab' den Artikel etwas umgestaltet und ausgebaut. Ich bin allerdings bei dem Thema doch nicht so ganz sattelfest, und man sollte sich das ganze nochmals eingehender vornehmen. Ich hoffe trotzdem, dass ich nicht allzusehr gepfuscht habe. --[[Benutzer:Karl|Karl]] 00:36, 28. Mai 2006 (CEST) | ||
| + | == Die DNA oder das Substanzproblem in der Philosophie der Neuzeit == | ||
| + | Was hat die philosophische Substanz mit der DNA zu tun? Die DNA ist ein materieller Informationsträger. Die Substanz ist eine metaphysische Wirklichkeit, welche jegliche Seinsobjekte zusammenhält. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 21:48, 19. Apr 2007 (CEST) | ||
| − | + | : Dieser Anmerkung würde ich beipflichten. Der Artikel sollte bei Gelegenheit wirklich einmal gründlich überarbeitet werden. --[[Benutzer:Karl|Karl]] 13:55, 19. Okt 2007 (CEST) | |
Aktuelle Version vom 19. Oktober 2007, 11:55 Uhr
Allgemeines
Ich hab' den Artikel etwas umgestaltet und ausgebaut. Ich bin allerdings bei dem Thema doch nicht so ganz sattelfest, und man sollte sich das ganze nochmals eingehender vornehmen. Ich hoffe trotzdem, dass ich nicht allzusehr gepfuscht habe. --Karl 00:36, 28. Mai 2006 (CEST)
Die DNA oder das Substanzproblem in der Philosophie der Neuzeit
Was hat die philosophische Substanz mit der DNA zu tun? Die DNA ist ein materieller Informationsträger. Die Substanz ist eine metaphysische Wirklichkeit, welche jegliche Seinsobjekte zusammenhält. --Benedikt 21:48, 19. Apr 2007 (CEST)
- Dieser Anmerkung würde ich beipflichten. Der Artikel sollte bei Gelegenheit wirklich einmal gründlich überarbeitet werden. --Karl 13:55, 19. Okt 2007 (CEST)
