Diskussion:Konfessionen

Ist das noch aktuell??

--Otti 10:16, 7. Dez. 2009 (CET)

Für diesen Artikel schwebt mir eine Tabelle in Form eines sich verzweigenden Stammbaums vor, sie müsste natürlich leicht erweiterbar und ergänzbar sein. Ist das möglich?? Sonst wäre das Gliederungssystem 1. - 1.1 - 1.1.1 etc. sinnvoll. Auf jeden Fall kann das Ganze nur ein Gemeinschaftsprodukt sein :) -- Peter Gerloff 14:31, 19. Apr 2006 (CEST)

Möglich ist sowas meines Wissens mit TeX, aber frag mich nicht, wie das geht.

Allerdings ist ein solcher Baum problematisch, weil sie doch sehr von der Sichtweise abhängt. Die protestantische Theologie stellt den Stammbaum so dar, wie du ihn begonnen hast, doch für uns Katholiken ist klar, dass die kath. Kirche nicht erst seit 1054 als eine unter vielen existiert. Außerdem suggeriert ein solcher Baum, dass die Äste doch zusammengehören und gemeinsam eine Entität bilden. Das ist aber - gerade von kath. Seite - höchst umstritten. Das Wort "Abfallen" drückt ja aus, dass diese Einheit zerbrochen ist.

Trotzdem wäre eine solche Übersicht hilfreich.

Wie du siehst, bin ich mir nicht sicher, was da zu machen wäre. --Benedikt 14:51, 19. Apr 2006 (CEST)

Selbstverständlich sollte es eine Darstellung aus katholischer Sicht werden. Aber das Schisma von 1054 hat auch in dieser Sicht eine Sonderstellung, man kann die griechische Kirche nicht einfach als Abspaltung darstellen, jedenfalls wenn die Äußerungen aller neueren Päpste zutreffen. Vielleicht wäre es treffender, statt "orthodox" und "katholisch" "griechisch" und "lateinisch" zu schreiben?

Dass die Äste zusammengehören, ist auch katholische Überzeugung. Das Falsche an dem Bild ist, dass ein Baum sich verzweigen muss, weil es seine Natur ist, während für die Kirche jede Abspaltung eine Schwächung und ein Widersinn ist.

Falls sich zeigen sollte, dass die ganze Idee nicht gut oder nicht realisierbar ist, habe ich kein Problem mit einer Löschung. -- Peter Gerloff 18:55, 19. Apr 2006 (CEST)

In Knaur's Religionslexikon gibt es eine Baum-Übersichts-Darstellung, die sehr gut die Aufspaltungen darstellt (Nicht dass Knaur das Maß aller katholischen Dinge wäre... aber gar so übel finde ich's nicht). Könnte man als Bild reinstellen?? (nur eben größer als üblich) und dann einfach die einzelnen "Äste" kurz beschreiben? zB unterhalb der Baum-Übersichtsdarstellung in Bildform eine 1. 1.1 1.1.1 Aufzählung der Konfessionen, Gruppen, Grüppchen als links zu Einzelartikeln. Nur: ich selbst kann es nicht, da mir das EDV-technische Wissen fehlt und ich eh an einer anderen "Baustelle" zu tun habe. Da diese Seite doch schon mehrere hunder mal aufgerufen wurde, scheint doch Interesse zu bestehen... --be-holy 08:14, 16. Okt 2007 (CEST)

Ich habe die "Liste" gelöscht, aber Links eingesetzt, die das gewollte ausdrücken. Einberstanden, Peter?

Weiterleitung

Der Zweck von Peter Gerloff wurde nicht erreicht. Die "Liste der Konfessionen nach Irrlehren" bedeutet nur eine Auswahl eines Irrtums. Die "Liste der Konfessionen nach ihrer Einteilung" ist schlichtweg ein Durcheinander und teilweise ein Unsinn. Ich werde den Artikel zu Konfession weiterleiten.--Basilios (Diskussion) 14:16, 23. Aug. 2013 (CEST)