Diskussion:Keuschheit: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springenOswald (Diskussion | Beiträge) |
(→Vorschlag Weblink) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
* [http://www.kleine-spirituelle-seite.de/tl_files/template/pdf/sexuelle_begierde_und_enthaltsamkeit.pdf Das Keuschheitsideal im Spannungsfeld zwischen Tradition und Moderne] [[Edman33]] | * [http://www.kleine-spirituelle-seite.de/tl_files/template/pdf/sexuelle_begierde_und_enthaltsamkeit.pdf Das Keuschheitsideal im Spannungsfeld zwischen Tradition und Moderne] [[Edman33]] | ||
:Der Text ist meist gut, vor allem im zweiten Teil. Der erste Teil enthält die Aussage: "Aus langer Erfahrung ging hervor, dass ohne völlige sexuelle Enthaltsamkeit kein spiritueller Fortschritt möglich ist." (von SWAMI ASHOKANANDA, Aus: A CALL TO THE ETERNAL). Das ist falsch. Es schwingt Leibfeindlichkeit mit! Siehe dazu: [[Theologie des Leibes]]. Der Link kann höchstens hier bleiben.--[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 15:37, 13. Jun. 2013 (CEST) | :Der Text ist meist gut, vor allem im zweiten Teil. Der erste Teil enthält die Aussage: "Aus langer Erfahrung ging hervor, dass ohne völlige sexuelle Enthaltsamkeit kein spiritueller Fortschritt möglich ist." (von SWAMI ASHOKANANDA, Aus: A CALL TO THE ETERNAL). Das ist falsch. Es schwingt Leibfeindlichkeit mit! Siehe dazu: [[Theologie des Leibes]]. Der Link kann höchstens hier bleiben.--[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 15:37, 13. Jun. 2013 (CEST) | ||
| + | ::"Leibfeindlichkeit" scheint mir eine Interpretation zu sein. Es ist aber wohl so gemeint, dass die ''Energie'', die sich zumeist als sexuelle Energie äußert, bewahrt, und dem spirituell Strebenden in sublimierter Form zu höherer Einheitserfahrung dient. Klar, ist von indischen Mönchen verfasst und geht natürlich etwas in Richtung Chakren-Lehre, was nicht christlich ist, erscheint mir aber im Kern wahr und allgemeingültig. | ||
Version vom 13. Juni 2013, 13:51 Uhr
Vorschlag Weblink
Ich würde gerne folgenden Link vorschlagen, da die Artikel meiner Ansicht nach sehr treffend sind:
- Der Text ist meist gut, vor allem im zweiten Teil. Der erste Teil enthält die Aussage: "Aus langer Erfahrung ging hervor, dass ohne völlige sexuelle Enthaltsamkeit kein spiritueller Fortschritt möglich ist." (von SWAMI ASHOKANANDA, Aus: A CALL TO THE ETERNAL). Das ist falsch. Es schwingt Leibfeindlichkeit mit! Siehe dazu: Theologie des Leibes. Der Link kann höchstens hier bleiben.--Oswald (Diskussion) 15:37, 13. Jun. 2013 (CEST)
- "Leibfeindlichkeit" scheint mir eine Interpretation zu sein. Es ist aber wohl so gemeint, dass die Energie, die sich zumeist als sexuelle Energie äußert, bewahrt, und dem spirituell Strebenden in sublimierter Form zu höherer Einheitserfahrung dient. Klar, ist von indischen Mönchen verfasst und geht natürlich etwas in Richtung Chakren-Lehre, was nicht christlich ist, erscheint mir aber im Kern wahr und allgemeingültig.
