Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Neuer Abschnitt →‎Medjugorje)
(24 dazwischenliegende Versionen von 10 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
== Vorschlag ==
+
== Rubrik "aktuell" ==
−
"Die Kathpedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien katholischen Enzyklopädie", so steht es auf der Startseite. Allerdings haben wir mittlerweile eine ganze Reihe von Artikeln, die diesem Projektziel nicht entsprechen. Es finden sich Lehramtstexte, namentlich gekennzeichnete Essays, Vorträge, Katechesen, Gebetstexte.
 
  
−
Ich würde darum vorschlagen für diese Art von Inhalten einen eigenen Namensraum einzurichten. (Namensräume sind spezielle Bereiche, in die ein Wiki unterteilt wird, bspw. Artikel, Diskussion, Bild, Hilfe, etc.) Diesem könnten wir den Namen Text: geben.
+
Ich halte es für zweckmäßig, hier gelistete Ereignisse ca. noch eine oder zwei Wochen nach dem Termin stehen zu lassen, da sie häufig so lange noch als "aktuell" wahrgenommen werden, indem zBV in der Presse usw. darüber berichtet wird. Danke. --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 15:12, 29. Sep. 2014 (CEST)
  
−
Vorteile dieser Aktion: Der enzyklopädische Teil wird von dem Textteil klarer abgetrennt. Dadurch lassen sich zum Beispiel getrennte Suchen durchführen, wo man beispielsweise nur die Enzyklopädie oder nur die Texte durchsuchen kann (selbstverständlich auch beide Namensräume zusammen).
+
== Rubrik: Wichtige Themen ==
  
−
Technischer Aspekt: Ich habe mich darüber informiert, der Vorgang wird unter http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Using_custom_namespaces beschrieben. Ist nicht sonderlich kompliziert.
+
Ich bitte um Überarbeitung dieses Eintrags. In der derzeitigen Form repräsentiert er nicht die katholische Lehre von der [[Hierarchie der Wahrheiten]] ([[Unitatis redintegratio (Wortlaut)|Unitatis redintegratio]] Nr. 11).--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 22:52, 21. Okt. 2014 (CEST)
  
−
Was haltet ihr von dieser Idee? --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 17:12, 30. Apr. 2009 (CEST)
+
== Rechte Spalte ==
  
−
Das wäre prima. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 17:28, 30. Apr. 2009 (CEST)
+
===Aktuell und dringend===
 +
Bei "Kirchliches Festjahr" fehlt [[Erscheinung des Herrn]]. Bitte wegen der Nähe zu diesem Fest bald unbedingt ergänzen.
  
−
Find ich gut. --[[Benutzer:Reto|reto]] 20:15, 30. Apr. 2009 (CEST)
+
===Sinnvolle Rubriken===
 +
Es fehlt eine Rubrik "Gottesdienst"; da wäre u.a. zu listen [[Heilige Messe]], [[Stundengebet]], [[Prozession]], [[Wort-Gottes-Feier]], [[Andacht]] usw.<br>Dann könnte die Rubrik "Spiritualität" auch ergänzt werden, zB um [[Exerzitien]]. Evtl. kann man [[Gebet]] hier rausnehmen und mit den Gottesdiensten zur Rubrik "Gottesdienst und Gebet" zusammenfassen.
  
−
Ja, gute Idee. Da jkönnte ja mein Artikel zum NOM und der zum WJT 2005 hin.
+
Und es fehlt dringend eine Rubrik "Bibel" oder "heilige Schrift".
  
−
--[[Benutzer:Otterbeck|Otterbeck]] 10:43, 2. Mai 2009 (CEST)
+
Auch ist eine Rubrik "Heilige" denkbar, wo die vier oder fünf populärsten (Martin, Nikolaus, Josef usw.) genannt werden könnten.
−
:Wir werden das in der zweiten Maihälfte umsetzen. Neben der technischen Einrichtung müssen dann ja auch die einzelnen Textseiten in den neuen Namensraum verschoben werden. Was einen gewissen Arbeitsaufwand bedeutet. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 14:43, 2. Mai 2009 (CEST)
 
  
−
== Mindestrelevanz von Artikeln ==
+
Und wie ist es mit Fragen und Formen der [[Seelsorge]] und der [[Katholische Soziallehre|Katholischen Soziallehre]]?
−
In letzter Zeit sind einige Artikel hinzugekommen, wo ich mich frage, ob es sinnvoll ist, diese hier zu führen. Ist ein Küster, ein Pfarrer, ein ehrenamtlicher Gemeindemitarbeiter, eine Pfarrei relevant für die Kathpedia? Gibt es da Meinungen? --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 20:59, 8. Jun 2008 (CEST)
+
 +
===Überarbeiten===
 +
Die Rubriken "Philosophie" und "Theologie" sind abzugleichen. [[Gott]] gehört doch nun wirklich besser in die Theologie. Und was ist mit [[Thomismus]]? Ist der nicht auch ziemlich theologisch? Und warum nicht [[Scholastik]]?
  
−
::Ich würde einfache Priester nicht aufnehmen. Kriterien sollten u.a. sein:
+
Wie oben schon mal gewünscht, gehört die Rubrik "Wichtige Themen" a) unrter die Linie gesetzt und b) überarbeitet. Warum diese Auswahl? [[Fegefeuer]] wird von Papst Benedikt in seiner Enzyklika "Spe salvi" nur als historische Reminiszenz erwähnt, der Ausdruck "Reinungsort" ist schlicht falsch. "Himmel, Sitz des Dreieinen Gottes" ist falsch; angemessener wäre die unkommentierte Listung von [[Himmel]] und [[Dreifaltigkeit]]. Da müsste man sich gemeinsam Gedanken machen, welche Begriffe wir hier herausstellen wollen. --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 16:11, 14. Dez. 2014 (CET)
−
#Jemand hat Bücher, Artikel, Webseiten, etc. publiziert (auch Eigenverlage sind ok).
 
−
#Jemand ist in den (auch christlichen) Medien öfter präsent oder tritt bei Kongressen auf.
 
−
#Jemand hat eine Stelle in kirchlichen Diensten, die über ein Pfarramt hinausgehen (Dechant, Probst, Ordinariatsrat, Domkapitular, Provinzial, Superior, Novizenmeister, etc.)
 
−
::Insgesamt eine sehr niedrige Schwelle, wie ich finde. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 01:23, 2. Jul. 2009 (CEST)
 
−
:::Das sehe ich auch so, bzw. ich finde die Schwelle ''zu'' niedrig. Die ersten beiden Kriterien finde ich okay - aber das dritte Kriterium ist problematisch: wenn jeder, der höherrangig ist als ein "einfacher" Pfarrer, nur aufgrund seines kirchlichen Rangs hier aufgenommen wird, ufert das völlig aus und entwertet die Kathpedia m.E. auch.
 
−
Warum neuerdings ein 26jähriger Neupriester der [[FSSP]] (s. [[Dieter Biffart]]) und ein mit sechs Jahren verstorbenes, etwas kryptisch zur "Dienerin Gottes" erklärtes Mädchen (s. [[Antonietta Meo]]) hier aufgenommen wurden, bleibt eher rätselhaft. --[[Benutzer:Balthasar|Balthasar]] 01:48, 2. Jul. 2009 (CEST)
 
  
−
== Dokumentation von Wikipedia edit-wars ==
+
== Bitte um Link zu Katholizismus ==
−
Es kommt immer wieder einmal vor, dass auf den Diskussionsseiten der kathpedia-Artikel (z.B. bei [[Diskussion:Gabriele Kuby]] oder [[Diskussion:Raphael Bonelli]]) edit-wars gegen katholische Beiträge in der Wikipedia dokumentiert werden. M.E. ist dies das falsche Gefäss für solche Informationen. Es geht hier vor allem um den Aufbau einer zuverlässigen, hochstehenden katholischen Enzyklopädie. Der Zweck der Diskussionsseiten ist es, eine Qualitätssteigerung des betreffenden Artikels zu ermöglichen. Sie sind nicht als Diskussionsforumsseiten zum Thema gedacht - Dafür gibt es spezielle katholische Foren.
+
Ich habe inzwischen tatsächlich gehört, dass es Leute gibt, die vom Katholizismus so wenig wissen, dass ihnen nicht klar ist, dass der Katholizismus mit dem Christentum in Verbindung zu setzen - geschweige denn, gleichzusetzen - ist. Deshalb plädiere ich für einen Schnellzugriff auf den Begriff direkt von der Hauptseite aus. Dafür eignen würde sich der Satz "Die Kathpedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien katholischen Enzyklopädie.", in dem man vom Wort "katholischen" einen Link zum Artikel "Katholizismus" erstellen könnte. --[[Benutzer:Ben4Kath|Ben4Kath]] ([[Benutzer Diskussion:Ben4Kath|Diskussion]]) 12:26, 27. Mär. 2015 (CET)
−
Ich lösche im Moment Diskussionseiten, welche nicht auf den Kathpedia-Artikel direkt Bezug nehmen sondern auf Geschehnisse anderswo. Vielleicht hat jemand Vorschläge dafür, wie dieses Problem gut behandelt werden kann. --[[Benutzer:Reto|reto]] 15:14, 6. Jul. 2009 (CEST)
 
  
−
::Lieber Reto,
+
==Änderung?==
−
::ich halte es durchaus für wichtig aufzuzeigen, welches Ausmaß heute die Christenverfolgung im Internet angenommen hat. Das sollte in Kathpedia schon dokumentiert werden können, denn das ist Zeitgeschichte. Vielleicht sind die Diskussionseiten der Verfolgten nicht der richtige Ort - aber relevant sind die Informationen doch allemal, oder?--[[Benutzer:AmericanDemocrat|AmericanDemocrat]] 10:53, 8. Jul. 2009 (CEST)
+
Es ist in den Jahresbeschreibungen der Begriff "politische Ereignisse" vorhanden. WÄre der Begriff "weltliche EReignisse" nicht angebracht.--[[Benutzer:Sebald|Sebald]] ([[Benutzer Diskussion:Sebald|Diskussion]]) 09:00, 11. Sep. 2015 (CEST)
  
−
== VARIABLEN: CURRENT - LOCAL ==
+
== Medjugorje ==
  
−
Vorschlag: bei den Zeitvariablen auf der Hauptseite jeweils "CURRENT-" durch "LOCAL-" ersetzen. LOCAL ergibt die Mitteleuropäische Zeit. Zeitdifferenz 1h (Winterzeit) bzw. 2h (Sommerzeit)
+
Grüß Gott!
  
−
Am augenfälligsten hier zu sehen:
+
Die Diskussion zu "Medjugorje" ist geschützt; darum hier meine Frage: Wie kommt man zu einer '''vollständigen''' Liste der Botschaften? Ich erinnere mich zum Beispiel grob an eine Aussage, wonach die Einheimischen "Kroatisch" und nicht "Bosnisch" sprechen sollten. Das war noch vor dem "Heimatkrieg". Damals konnte ich mir noch keinen Reim draus machen. Weiß jemand mehr?
  
−
<nowiki> {{CURRENTTIME}} </nowiki>: {{CURRENTTIME}}
+
--[[Benutzer:Hellsepp|Hellsepp]] ([[Benutzer Diskussion:Hellsepp|Diskussion]]) 21:02, 5. Okt. 2015 (CEST)
−
 
 
−
<nowiki> {{LOKALTIME}} </nowiki>: {{LOCALTIME}}
 
−
 
 
−
Auf der Hauptseite wird <nowiki> {{CURRENTDAY}} </nowiki> und <nowiki> {{CURRENTMONTHNAME}} </nowiki> verwendet, dadurch ist die Seite 1-2 Stunden nach 24:00 nicht aktuell...
 
−
 
 
−
<nowiki> {{CURRENTDAY}} </nowiki>: {{CURRENTDAY}}
 
−
 
 
−
<nowiki> {{LOKALDAY}} </nowiki>: {{LOCALDAY}}
 
−
 
 
−
<nowiki> {{CURRENTMONTHNAME}} </nowiki>: {{CURRENTMONTHNAME}}
 
−
 
 
−
<nowiki> {{LOKALMONTHNAME}} </nowiki>: {{LOCALMONTHNAME}}
 
−
 
 
−
 
 
−
LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] 03:49, 8. Aug. 2009 (CEST)
 
−
:Danke für den Hinweis. Habe das entsprechend geändert. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 12:36, 11. Aug. 2009 (CEST)
 
−
 
 
−
== Rechtschreibung ==
 
−
 
 
−
"Heisse Themen" ist Schweizer Hochdeutsch.--[[Benutzer:Polluks|Polluks]] 11:11, 18. Feb. 2011 (CET)
 
−
:Ich bin Deutscher. Wenn jedoch in der Kathpedia einige Dinge wie hier schweizerisch sind, finde ich das nicht schlecht, denn die Enzyklopädie soll nur deutschsprachig sein. Ein anderes Beispiel: Wenn von einer österreichischen Pfarrei geredet wird, wird "Pfarre" geschrieben, so wie es dort gebräuchlich ist. Alle österreichischen Bistümer werden hier als Diözesen bezeichnet (und kategorisiert). In Süddeutschland werden die Bistümer auch Diözesen genannt, jedoch verzichten wir gerne auf diese Bezeichnung, um der Einheitlichkeit und leichten Unterscheidungsfähigkeit in der Kathpedia willen. --[[Benutzer:Delphin|Delphin]] 11:30, 18. Feb. 2011 (CET)
 

Version vom 5. Oktober 2015, 19:02 Uhr

Rubrik "aktuell"

Ich halte es für zweckmäßig, hier gelistete Ereignisse ca. noch eine oder zwei Wochen nach dem Termin stehen zu lassen, da sie häufig so lange noch als "aktuell" wahrgenommen werden, indem zBV in der Presse usw. darüber berichtet wird. Danke. --Lambert (Diskussion) 15:12, 29. Sep. 2014 (CEST)

Rubrik: Wichtige Themen

Ich bitte um Überarbeitung dieses Eintrags. In der derzeitigen Form repräsentiert er nicht die katholische Lehre von der Hierarchie der Wahrheiten (Unitatis redintegratio Nr. 11).--Lambert (Diskussion) 22:52, 21. Okt. 2014 (CEST)

Rechte Spalte

Aktuell und dringend

Bei "Kirchliches Festjahr" fehlt Erscheinung des Herrn. Bitte wegen der Nähe zu diesem Fest bald unbedingt ergänzen.

Sinnvolle Rubriken

Es fehlt eine Rubrik "Gottesdienst"; da wäre u.a. zu listen Heilige Messe, Stundengebet, Prozession, Wort-Gottes-Feier, Andacht usw.
Dann könnte die Rubrik "Spiritualität" auch ergänzt werden, zB um Exerzitien. Evtl. kann man Gebet hier rausnehmen und mit den Gottesdiensten zur Rubrik "Gottesdienst und Gebet" zusammenfassen.

Und es fehlt dringend eine Rubrik "Bibel" oder "heilige Schrift".

Auch ist eine Rubrik "Heilige" denkbar, wo die vier oder fünf populärsten (Martin, Nikolaus, Josef usw.) genannt werden könnten.

Und wie ist es mit Fragen und Formen der Seelsorge und der Katholischen Soziallehre?

Überarbeiten

Die Rubriken "Philosophie" und "Theologie" sind abzugleichen. Gott gehört doch nun wirklich besser in die Theologie. Und was ist mit Thomismus? Ist der nicht auch ziemlich theologisch? Und warum nicht Scholastik?

Wie oben schon mal gewünscht, gehört die Rubrik "Wichtige Themen" a) unrter die Linie gesetzt und b) überarbeitet. Warum diese Auswahl? Fegefeuer wird von Papst Benedikt in seiner Enzyklika "Spe salvi" nur als historische Reminiszenz erwähnt, der Ausdruck "Reinungsort" ist schlicht falsch. "Himmel, Sitz des Dreieinen Gottes" ist falsch; angemessener wäre die unkommentierte Listung von Himmel und Dreifaltigkeit. Da müsste man sich gemeinsam Gedanken machen, welche Begriffe wir hier herausstellen wollen. --Lambert (Diskussion) 16:11, 14. Dez. 2014 (CET)

Bitte um Link zu Katholizismus

Ich habe inzwischen tatsächlich gehört, dass es Leute gibt, die vom Katholizismus so wenig wissen, dass ihnen nicht klar ist, dass der Katholizismus mit dem Christentum in Verbindung zu setzen - geschweige denn, gleichzusetzen - ist. Deshalb plädiere ich für einen Schnellzugriff auf den Begriff direkt von der Hauptseite aus. Dafür eignen würde sich der Satz "Die Kathpedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien katholischen Enzyklopädie.", in dem man vom Wort "katholischen" einen Link zum Artikel "Katholizismus" erstellen könnte. --Ben4Kath (Diskussion) 12:26, 27. Mär. 2015 (CET)

Änderung?

Es ist in den Jahresbeschreibungen der Begriff "politische Ereignisse" vorhanden. WÄre der Begriff "weltliche EReignisse" nicht angebracht.--Sebald (Diskussion) 09:00, 11. Sep. 2015 (CEST)

Medjugorje

Grüß Gott!

Die Diskussion zu "Medjugorje" ist geschützt; darum hier meine Frage: Wie kommt man zu einer vollständigen Liste der Botschaften? Ich erinnere mich zum Beispiel grob an eine Aussage, wonach die Einheimischen "Kroatisch" und nicht "Bosnisch" sprechen sollten. Das war noch vor dem "Heimatkrieg". Damals konnte ich mir noch keinen Reim draus machen. Weiß jemand mehr?

--Hellsepp (Diskussion) 21:02, 5. Okt. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://www.kathpedia.de/index.php?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=138083“