Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Mindestrelevanz von Artikeln)
(aw)
(39 dazwischenliegende Versionen von 18 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Liturgische Hinweise ==
+
== Rubrik "aktuell" ==
Wie gefällt Euch der Beitrag liturgische Hinweise für den Tag?<br>
 
Vor allem aber: wie ist das Meinungsbild, lohnt es sich so etwas ggf. auch auf die Startseite aufzunehmen?
 
Viele Grüße Sven, 03.August 2008
 
:Hallo Sven,
 
:der Artikel muss ja täglich gewartet werden. Das scheint mir doch zuviel Arbeit zu sein. Wir sollten das Mediawiki-Update abwarten, dann kann man solche Informationen in den jeweiligen Tagesartikel einpflegen. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 20:05, 3. Aug 2008 (CEST)
 
  
Hallo Benedikt,
+
Ich halte es für zweckmäßig, hier gelistete Ereignisse ca. noch eine oder zwei Wochen nach dem Termin stehen zu lassen, da sie häufig so lange noch als "aktuell" wahrgenommen werden, indem zBV in der Presse usw. darüber berichtet wird. Danke. --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 15:12, 29. Sep. 2014 (CEST)
  
ja es ist schon aufwändig, v.a. hinsichtlich der erforderlichen Regelmäßigkeit, aber ich halte in einer kath. Enzyklopädie diese Angaben für unerlässlich, so dass ich mir Mühe geben werde sie zu aktualisieren (übrigens nach dem Regionalkalender für das deutsche Sprachgebiet). In der Tat sollten wir vielleicht das update abwarten; bis dahin kann der Artikel ja an seiner Postion bleiben.
+
== Rubrik: Wichtige Themen ==
Viele Grüße, Sven
 
2.August 2008
 
  
 +
Ich bitte um Überarbeitung dieses Eintrags. In der derzeitigen Form repräsentiert er nicht die katholische Lehre von der [[Hierarchie der Wahrheiten]] ([[Unitatis redintegratio (Wortlaut)|Unitatis redintegratio]] Nr. 11).--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 22:52, 21. Okt. 2014 (CEST)
  
'''An einen Moderator,'''
+
== Rubrik: Tagesheilige ==
  
Die Worte: "Vgl. auch [[Liturgische Hinweise für den Tag]] könnten so stehen bleiben, jedoch auf die Seite http://erzabtei-beuron.de/liturgie/index.php verlinkt werden. Das wäre ausreichend. Das antippen des dortigen Datums enthält den Messtext. So wäre es nicht tägliche (eigentlich unnotwendige) Arbeit. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 22:27, 3. Sep 2008 (CEST)
+
Heute (22.10.2014) wird hier der Sel. (?) Johannes Paul II. gelistet. "Hl. Johannes Paul II." ist wohl inzwischen korrekt. --[[Benutzer:Ben4Kath|Ben4Kath]] ([[Benutzer Diskussion:Ben4Kath|Diskussion]]) 16:27, 22. Okt. 2014 (CEST)
 
+
:Problem gelöst. Siehe: [[22. Oktober]]. Gruß --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 21:30, 22. Okt. 2014 (CEST)
== Admin gesucht ==
 
 
 
Der [http://www.kathpedia.com/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Benedictus7777777 User] braucht eine Pause.--[[Benutzer:Benedictus|Benedictus]] 12:52, 24. Feb. 2009 (CET)
 
:[http://www.kathpedia.com/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/JohannesPaulmemoria Again]--[[Benutzer:Benedictus|Benedictus]] 13:34, 24. Feb. 2009 (CET)
 
 
 
@Erledigt. Bitte aber bei office[@]kath.net melden,dann kann schnell reagiert werden!
 
G
 
 
 
== Vorschlag ==
 
"Die Kathpedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien katholischen Enzyklopädie", so steht es auf der Startseite. Allerdings haben wir mittlerweile eine ganze Reihe von Artikeln, die diesem Projektziel nicht entsprechen. Es finden sich Lehramtstexte, namentlich gekennzeichnete Essays, Vorträge, Katechesen, Gebetstexte.
 
 
 
Ich würde darum vorschlagen für diese Art von Inhalten einen eigenen Namensraum einzurichten. (Namensräume sind spezielle Bereiche, in die ein Wiki unterteilt wird, bspw. Artikel, Diskussion, Bild, Hilfe, etc.) Diesem könnten wir den Namen Text: geben.
 
 
 
Vorteile dieser Aktion: Der enzyklopädische Teil wird von dem Textteil klarer abgetrennt. Dadurch lassen sich zum Beispiel getrennte Suchen durchführen, wo man beispielsweise nur die Enzyklopädie oder nur die Texte durchsuchen kann (selbstverständlich auch beide Namensräume zusammen).
 
 
 
Technischer Aspekt: Ich habe mich darüber informiert, der Vorgang wird unter http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Using_custom_namespaces beschrieben. Ist nicht sonderlich kompliziert.
 
 
 
Was haltet ihr von dieser Idee? --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 17:12, 30. Apr. 2009 (CEST)
 
 
 
Das wäre prima. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 17:28, 30. Apr. 2009 (CEST)
 
 
 
Find ich gut. --[[Benutzer:Reto|reto]] 20:15, 30. Apr. 2009 (CEST)
 
 
 
Ja, gute Idee. Da jkönnte ja mein Artikel zum NOM und der zum WJT 2005 hin.
 
 
 
--[[Benutzer:Otterbeck|Otterbeck]] 10:43, 2. Mai 2009 (CEST)
 
:Wir werden das in der zweiten Maihälfte umsetzen. Neben der technischen Einrichtung müssen dann ja auch die einzelnen Textseiten in den neuen Namensraum verschoben werden. Was einen gewissen Arbeitsaufwand bedeutet. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 14:43, 2. Mai 2009 (CEST)
 
 
 
Das ist eine Riesen-Sauerei, das meine Artikel NOM und WJT jetzt ersatzlos gestrichen wurden, BEVOR das o.g. Projekt gestartet ist. Du solltest Dich was schämen!!
 
 
 
--[[Benutzer:Otterbeck|Otterbeck]] 14:31, 5. Mai 2009 (CEST)
 
 
 
:Deine Artikel sind nicht gestrichen. Ich habe sie in deinen Benutzernamensraum verschoben, schon vor ein bis zwei Monaten, weil bei den Artikeln ausdrücklich dein Name stand. Vgl. [http://www.kathpedia.com/index.php?title=Special%3ASearch&ns2=1&ns3=1&search=otterbeck&fulltext=Erweiterte+Suche hier]. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 14:52, 5. Mai 2009 (CEST)
 
 
 
== Mindestrelevanz von Artikeln ==
 
In letzter Zeit sind einige Artikel hinzugekommen, wo ich mich frage, ob es sinnvoll ist, diese hier zu führen. Ist ein Küster, ein Pfarrer, ein ehrenamtlicher Gemeindemitarbeiter, eine Pfarrei relevant für die Kathpedia? Gibt es da Meinungen? --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 20:59, 8. Jun 2008 (CEST)
 
 
 
:Ich würde sie aufnehmen. In die Begriffserklärungsseiten, wären jedoch nur wichtige bekannte Persönlichkeiten aufzunehmen. Da könnte man ein bißchen Aussondern.--[[Benutzer:Basilius|Basilius]] 12:09, 9. Jun 2008 (CEST)
 
 
 
::Ich würde einfache Priester nicht aufnehmen. Kriterien sollten u.a. sein:
 
#Jemand hat Bücher, Artikel, Webseiten, etc. publiziert (auch Eigenverlage sind ok).
 
#Jemand ist in den (auch christlichen) Medien öfter präsent oder tritt bei Kongressen auf.
 
#Jemand hat eine Stelle in kirchlichen Diensten, die über ein Pfarramt hinausgehen (Dechant, Probst, Ordinariatsrat, Domkapitular, Provinzial, Superior, Novizenmeister, etc.)
 
::Insgesamt eine sehr niedrige Schwelle, wie ich finde. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 01:23, 2. Jul. 2009 (CEST)
 

Version vom 22. Oktober 2014, 19:30 Uhr

Rubrik "aktuell"

Ich halte es für zweckmäßig, hier gelistete Ereignisse ca. noch eine oder zwei Wochen nach dem Termin stehen zu lassen, da sie häufig so lange noch als "aktuell" wahrgenommen werden, indem zBV in der Presse usw. darüber berichtet wird. Danke. --Lambert (Diskussion) 15:12, 29. Sep. 2014 (CEST)

Rubrik: Wichtige Themen

Ich bitte um Überarbeitung dieses Eintrags. In der derzeitigen Form repräsentiert er nicht die katholische Lehre von der Hierarchie der Wahrheiten (Unitatis redintegratio Nr. 11).--Lambert (Diskussion) 22:52, 21. Okt. 2014 (CEST)

Rubrik: Tagesheilige

Heute (22.10.2014) wird hier der Sel. (?) Johannes Paul II. gelistet. "Hl. Johannes Paul II." ist wohl inzwischen korrekt. --Ben4Kath (Diskussion) 16:27, 22. Okt. 2014 (CEST)

Problem gelöst. Siehe: 22. Oktober. Gruß --Oswald (Diskussion) 21:30, 22. Okt. 2014 (CEST)