Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Überarbeiten-Bausteine: aw)
(aw)
(10 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
==Überarbeiten-Bausteine==
+
== Rubrik "aktuell" ==
Naja, also . . . In der Kategorie:Überarbeiten gibt es viele "okeye" Artikel. Der Baustein scheint - auch wenn wir ihr Alter ankucken - mordsunnötig. Ich schlage vor: Die Bausteine werden entfernt und ggf. Teile der Seiten auch. Ich glaube, der Baustein wäre sonst bis zum Weltuntergang dran. Um Antwort wird gebeten. --[[Benutzer:Drafi|Drafi]] ([[Benutzer Diskussion:Drafi|Diskussion]]) 12:25, 16. Aug. 2014 (CEST)
 
  
:Mach sie doch weg. Mehr als die Hälfte der Artikel verdiente einen solchen Baustein, so grauslich schlecht sind sie. Deine Überarbeitungen in "Protestantismus" waren schlimm. Alles Meinungen, vom Hörensagen, ohne grundlegende Kenntnisse der Bibel, der Geschichte und der Zusammenhänge, zahllose Fehler, kein einziger Beleg. Wenn man es nicht besser weiß, sollte man doch bitte keine "Enzyklopädie" schreiben wollen.
+
Ich halte es für zweckmäßig, hier gelistete Ereignisse ca. noch eine oder zwei Wochen nach dem Termin stehen zu lassen, da sie häufig so lange noch als "aktuell" wahrgenommen werden, indem zBV in der Presse usw. darüber berichtet wird. Danke. --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 15:12, 29. Sep. 2014 (CEST)
:Diese Veranstaltung hier präsentiert den Katholizismus als Sekte von ungebildeten, nicht ernstzunehmenden Sonderlingen. Als Katholik protestiere ich gegen diese Art von Außendarstellung von katholischem Glauben und katholischem Leben. --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 14:04, 16. Aug. 2014 (CEST)
 
  
::Na, na, na, die Bausteine bleiben schön da wo sie sind, wenn sie begründet sind. Man muss auch mal für eine zeitlang mit der Vorläufigkeit leben können und Lesern anzeigen "das ist hier noch suboptimal"!
+
== Rubrik: Wichtige Themen ==
:@ Drafi: Hast du auf "okeye" die Rechte? Ich habs noch nie gehört.
 
:@ Lambert: Überwinde deinen Ärger und komm mit auf den Weg zur Seligkeit und verbessere! LG--[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 14:18, 16. Aug. 2014 (CEST)
 
  
== Vorschlag ==
+
Ich bitte um Überarbeitung dieses Eintrags. In der derzeitigen Form repräsentiert er nicht die katholische Lehre von der [[Hierarchie der Wahrheiten]] ([[Unitatis redintegratio (Wortlaut)|Unitatis redintegratio]] Nr. 11).--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 22:52, 21. Okt. 2014 (CEST)
"Die Kathpedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien katholischen Enzyklopädie", so steht es auf der Startseite. Allerdings haben wir mittlerweile eine ganze Reihe von Artikeln, die diesem Projektziel nicht entsprechen. Es finden sich Lehramtstexte, namentlich gekennzeichnete Essays, Vorträge, Katechesen, Gebetstexte.
 
  
Ich würde darum vorschlagen für diese Art von Inhalten einen eigenen Namensraum einzurichten. (Namensräume sind spezielle Bereiche, in die ein Wiki unterteilt wird, bspw. Artikel, Diskussion, Bild, Hilfe, etc.) Diesem könnten wir den Namen Text: geben.
+
== Rubrik: Tagesheilige ==
  
Vorteile dieser Aktion: Der enzyklopädische Teil wird von dem Textteil klarer abgetrennt. Dadurch lassen sich zum Beispiel getrennte Suchen durchführen, wo man beispielsweise nur die Enzyklopädie oder nur die Texte durchsuchen kann (selbstverständlich auch beide Namensräume zusammen).
+
Heute (22.10.2014) wird hier der Sel. (?) Johannes Paul II. gelistet. "Hl. Johannes Paul II." ist wohl inzwischen korrekt. --[[Benutzer:Ben4Kath|Ben4Kath]] ([[Benutzer Diskussion:Ben4Kath|Diskussion]]) 16:27, 22. Okt. 2014 (CEST)
 
+
:Problem gelöst. Siehe: [[22. Oktober]]. Gruß --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 21:30, 22. Okt. 2014 (CEST)
Technischer Aspekt: Ich habe mich darüber informiert, der Vorgang wird unter http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Using_custom_namespaces beschrieben. Ist nicht sonderlich kompliziert.
 
 
 
Was haltet ihr von dieser Idee? --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 17:12, 30. Apr. 2009 (CEST)
 
 
 
Das wäre prima. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 17:28, 30. Apr. 2009 (CEST)
 
 
 
Find ich gut. --[[Benutzer:Reto|reto]] 20:15, 30. Apr. 2009 (CEST)
 
 
 
Ja, gute Idee. Da jkönnte ja mein Artikel zum NOM und der zum WJT 2005 hin.
 
 
 
--[[Benutzer:Otterbeck|Otterbeck]] 10:43, 2. Mai 2009 (CEST)
 
:Wir werden das in der zweiten Maihälfte umsetzen. Neben der technischen Einrichtung müssen dann ja auch die einzelnen Textseiten in den neuen Namensraum verschoben werden. Was einen gewissen Arbeitsaufwand bedeutet. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 14:43, 2. Mai 2009 (CEST)
 
 
 
== Mindestrelevanz von Artikeln ==
 
In letzter Zeit sind einige Artikel hinzugekommen, wo ich mich frage, ob es sinnvoll ist, diese hier zu führen. Ist ein Küster, ein Pfarrer, ein ehrenamtlicher Gemeindemitarbeiter, eine Pfarrei relevant für die Kathpedia? Gibt es da Meinungen? --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 20:59, 8. Jun 2008 (CEST)
 
 
 
::Ich würde einfache Priester nicht aufnehmen. Kriterien sollten u.a. sein:
 
#Jemand hat Bücher, Artikel, Webseiten, etc. publiziert (auch Eigenverlage sind ok).
 
#Jemand ist in den (auch christlichen) Medien öfter präsent oder tritt bei Kongressen auf.
 
#Jemand hat eine Stelle in kirchlichen Diensten, die über ein Pfarramt hinausgehen (Dechant, Probst, Ordinariatsrat, Domkapitular, Provinzial, Superior, Novizenmeister, etc.)
 
::Insgesamt eine sehr niedrige Schwelle, wie ich finde. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 01:23, 2. Jul. 2009 (CEST)
 
:::Das sehe ich auch so, bzw. ich finde die Schwelle ''zu'' niedrig. Die ersten beiden Kriterien finde ich okay - aber das dritte Kriterium ist problematisch: wenn jeder, der höherrangig ist als ein "einfacher" Pfarrer, nur aufgrund seines kirchlichen Rangs hier aufgenommen wird, ufert das völlig aus und entwertet die Kathpedia m.E. auch.
 
Warum neuerdings ein 26jähriger Neupriester der [[FSSP]] (s. [[Dieter Biffart]]) und ein mit sechs Jahren verstorbenes, etwas kryptisch zur "Dienerin Gottes" erklärtes Mädchen (s. [[Antonietta Meo]]) hier aufgenommen wurden, bleibt eher rätselhaft. --[[Benutzer:Balthasar|Balthasar]] 01:48, 2. Jul. 2009 (CEST)
 
 
 
== Dokumentation von Wikipedia edit-wars ==
 
Es kommt immer wieder einmal vor, dass auf den Diskussionsseiten der kathpedia-Artikel (z.B. bei [[Diskussion:Gabriele Kuby]] oder [[Diskussion:Raphael Bonelli]]) edit-wars gegen katholische Beiträge in der Wikipedia dokumentiert werden. M.E. ist dies das falsche Gefäss für solche Informationen. Es geht hier vor allem um den Aufbau einer zuverlässigen, hochstehenden katholischen Enzyklopädie. Der Zweck der Diskussionsseiten ist es, eine Qualitätssteigerung des betreffenden Artikels zu ermöglichen. Sie sind nicht als Diskussionsforumsseiten zum Thema gedacht - Dafür gibt es spezielle katholische Foren.
 
Ich lösche im Moment Diskussionseiten, welche nicht auf den Kathpedia-Artikel direkt Bezug nehmen sondern auf Geschehnisse anderswo. Vielleicht hat jemand Vorschläge dafür, wie dieses Problem gut behandelt werden kann. --[[Benutzer:Reto|reto]] 15:14, 6. Jul. 2009 (CEST)
 
 
 
::Lieber Reto,
 
::ich halte es durchaus für wichtig aufzuzeigen, welches Ausmaß heute die Christenverfolgung im Internet angenommen hat. Das sollte in Kathpedia schon dokumentiert werden können, denn das ist Zeitgeschichte. Vielleicht sind die Diskussionseiten der Verfolgten nicht der richtige Ort - aber relevant sind die Informationen doch allemal, oder?--[[Benutzer:AmericanDemocrat|AmericanDemocrat]] 10:53, 8. Jul. 2009 (CEST)
 
 
 
== VARIABLEN: CURRENT - LOCAL ==
 
 
 
Vorschlag: bei den Zeitvariablen auf der Hauptseite jeweils "CURRENT-" durch "LOCAL-" ersetzen. LOCAL ergibt die Mitteleuropäische Zeit. Zeitdifferenz 1h (Winterzeit) bzw. 2h (Sommerzeit)
 
 
 
Am augenfälligsten hier zu sehen:
 
 
 
<nowiki> {{CURRENTTIME}} </nowiki>: {{CURRENTTIME}}
 
 
 
<nowiki> {{LOKALTIME}} </nowiki>: {{LOCALTIME}}
 
 
 
Auf der Hauptseite wird <nowiki> {{CURRENTDAY}} </nowiki> und <nowiki> {{CURRENTMONTHNAME}} </nowiki> verwendet, dadurch ist die Seite 1-2 Stunden nach 24:00 nicht aktuell...
 
 
 
<nowiki> {{CURRENTDAY}} </nowiki>: {{CURRENTDAY}}
 
 
 
<nowiki> {{LOKALDAY}} </nowiki>: {{LOCALDAY}}
 
 
 
<nowiki> {{CURRENTMONTHNAME}} </nowiki>: {{CURRENTMONTHNAME}}
 
 
 
<nowiki> {{LOKALMONTHNAME}} </nowiki>: {{LOCALMONTHNAME}}
 
 
 
 
 
LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] 03:49, 8. Aug. 2009 (CEST)
 
:Danke für den Hinweis. Habe das entsprechend geändert. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 12:36, 11. Aug. 2009 (CEST)
 
 
 
== Rechtschreibung ==
 
 
 
"Heisse Themen" ist Schweizer Hochdeutsch.--[[Benutzer:Polluks|Polluks]] 11:11, 18. Feb. 2011 (CET)
 
:Ich bin Deutscher. Wenn jedoch in der Kathpedia einige Dinge wie hier schweizerisch sind, finde ich das nicht schlecht, denn die Enzyklopädie soll nur deutschsprachig sein. Ein anderes Beispiel: Wenn von einer österreichischen Pfarrei geredet wird, wird "Pfarre" geschrieben, so wie es dort gebräuchlich ist. Alle österreichischen Bistümer werden hier als Diözesen bezeichnet (und kategorisiert). In Süddeutschland werden die Bistümer auch Diözesen genannt, jedoch verzichten wir gerne auf diese Bezeichnung, um der Einheitlichkeit und leichten Unterscheidungsfähigkeit in der Kathpedia willen. --[[Benutzer:Delphin|Delphin]] 11:30, 18. Feb. 2011 (CET)
 

Version vom 22. Oktober 2014, 19:30 Uhr

Rubrik "aktuell"

Ich halte es für zweckmäßig, hier gelistete Ereignisse ca. noch eine oder zwei Wochen nach dem Termin stehen zu lassen, da sie häufig so lange noch als "aktuell" wahrgenommen werden, indem zBV in der Presse usw. darüber berichtet wird. Danke. --Lambert (Diskussion) 15:12, 29. Sep. 2014 (CEST)

Rubrik: Wichtige Themen

Ich bitte um Überarbeitung dieses Eintrags. In der derzeitigen Form repräsentiert er nicht die katholische Lehre von der Hierarchie der Wahrheiten (Unitatis redintegratio Nr. 11).--Lambert (Diskussion) 22:52, 21. Okt. 2014 (CEST)

Rubrik: Tagesheilige

Heute (22.10.2014) wird hier der Sel. (?) Johannes Paul II. gelistet. "Hl. Johannes Paul II." ist wohl inzwischen korrekt. --Ben4Kath (Diskussion) 16:27, 22. Okt. 2014 (CEST)

Problem gelöst. Siehe: 22. Oktober. Gruß --Oswald (Diskussion) 21:30, 22. Okt. 2014 (CEST)