|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | Hallo, unterbrecht die Verbindung Bamberg zum Erzbistum Bamberg. Dann kann "Bamberg" als Stadt mit hereingenommen werden und setzt "Stadt Bamberg" auf "Bamberg". Danke! --[[Benutzer:Franconier|Franconier]] 19:06, 20. Okt. 2011 (CEST)
| |
| | | | |
| − | Etwa so? :-)
| |
| − | LG --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] 23:43, 20. Okt. 2011 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Oder möchtest Du, dass "Stadt Bamberg" nach "Bamberg" weiterleitet? --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] 12:18, 21. Okt. 2011 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Jawohl so ware das gemeint. Danke dann auch für die Mühe.--[[Benutzer:Franconier|Franconier]] 17:32, 21. Okt. 2011 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | ==Frage==
| |
| − | Ist so eine Seite die mehr weltliches bietet denn erwünscht?.--[[Benutzer:Franconier|Franconier]] 19:10, 17. Nov. 2011 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==Dokumentation Versionsgeschichte [[Stadt Bamberg]]==
| |
| − | 0Super! Danke und die Franke Wieso hat sich erübrigt. Wusste nicht dass das so genau genommen wird. Nochmals herzlichen Dank für die Mühe.--[[Benutzer:Franconier|Franconier]] 11:09, 22. Okt. 2011 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | ==Verkleinerung==
| |
| − |
| |
| − | Die Seite ist einfach zu übergroß, die Artikel sind für ein Welterbe gerechtfertigt separiert zu werden. --[[Benutzer:CatholicAusBamberg|CatholicAusBamberg]] 18:01, 7. Nov. 2011 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Revision ==
| |
| − | Der Artikel Bamberg bedarf aufgrund zahlreicher Rechtschreib- und Ausdrucksschwächen einer gründlichen Überarbeitung. Die Geschichte ist Lückenhaft. Auffällig ist, dass die Seite überwiegend aus Listen besteht.--[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 09:59, 11. Feb. 2013 (CET)
| |
| − | :Ich würde auch empfehlen, zumindest einen Teil der Listen in eigene Artikel auszugliedern, und nur die Verweise darauf hier zu belassen. So wie der Artikel jetzt ausschaut, ist er sehr unübersichtlich. Und die Geschichte gehört weiter nach oben als einer der ersten Punkte. --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 11:51, 11. Feb. 2013 (CET)
| |
| − | ::Der Aufbau ist der wie bei wikipedia und anderen Wikis. Warum sollte also Geschichte nach oben verschoben werden sollen?--[[Benutzer:Friedhofsfreund|Friedhofsfreund]] ([[Benutzer Diskussion:Friedhofsfreund|Diskussion]]) 12:52, 11. Feb. 2013 (CET)
| |
| − | :::...ja und das ist er ja eben nicht... ;) [http://de.wikipedia.org/wiki/Bamberg vide]--[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 12:59, 11. Feb. 2013 (CET)
| |
| − | ::::nun ja, wenn man einige der Listen ausgliedert, rückt die Geschichte automatisch weiter nach oben, vielleicht genügt das. Jedenfalls ist für einen Nicht-Bamberger die Geschichte Bambergs vermutlich wichtiger, als die Fülle von Detailwissen über Orte und Baudenkmäler, die in den Listen davor offeriert wird.--[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 16:12, 11. Feb. 2013 (CET)
| |
| − |
| |
| − | und hier soll kein Unterschied bestehen: "Säkularisierte bzw. profanierte Kirchen und Kapellen mit noch bestehendem Baukörpem: Kirchen werden profaniert"--[[Benutzer:Friedhofsfreund|Friedhofsfreund]] ([[Benutzer Diskussion:Friedhofsfreund|Diskussion]]) 13:01, 11. Feb. 2013 (CET)
| |
| − |
| |
| − | '''Zusammenfassung zur Einstellung des Überarbeitungsbausteins:'''
| |
| − | * Zahlreiche Rechtschreib- und Ausdrucksschwächen
| |
| − | * weniger Listen und mehr Fließtext
| |
| − | * Geschiche ausbauen und höher rücken
| |
| − |
| |
| − | ==Unverständlich==
| |
| − | Es wird hier lange über die Versetzung der Einträge "gescghichte" nach oben debattiert, und keiner der ´hier seine Weisheit preisgibt ist in der Lage dies auszuführen.--[[Benutzer:Franconier|Franconier]] ([[Benutzer Diskussion:Franconier|Diskussion]]) 16:36, 18. Mai 2013 (CEST)
| |
