Diskussion:Angelo: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „"Personen - weltlichen Standes" halte ich für nicht zielführend. Die Namenseite sollte eine sein, damit man schnell alphabetisch den Namen findet. Wenn zuers…“)
 
(@ Benutzer:Noris)
Zeile 1: Zeile 1:
 
"Personen - weltlichen Standes" halte ich für nicht zielführend. Die Namenseite sollte eine sein, damit man schnell alphabetisch den Namen findet. Wenn zuerst das Suchfeld getätigt werden muss, um im Dschungel der Dargestellten zu suchen, ist eine Namenseite unbrauchbar. LG --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 11:45, 1. Jul. 2016 (CEST)
 
"Personen - weltlichen Standes" halte ich für nicht zielführend. Die Namenseite sollte eine sein, damit man schnell alphabetisch den Namen findet. Wenn zuerst das Suchfeld getätigt werden muss, um im Dschungel der Dargestellten zu suchen, ist eine Namenseite unbrauchbar. LG --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 11:45, 1. Jul. 2016 (CEST)
 +
Im Artikel [[Sixtus]] werden "Personen - geistlichen Standes" genannt. Heilige waren dort auch dieses Standes! Die "Verschönerungen" sind keine wirklichen. Ich finde, dass man Arbeit in wirkliche Verbesserungen steckt, die nicht wieder rückgeführt werden müssen. LG --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 12:04, 1. Jul. 2016 (CEST)

Version vom 1. Juli 2016, 10:04 Uhr

"Personen - weltlichen Standes" halte ich für nicht zielführend. Die Namenseite sollte eine sein, damit man schnell alphabetisch den Namen findet. Wenn zuerst das Suchfeld getätigt werden muss, um im Dschungel der Dargestellten zu suchen, ist eine Namenseite unbrauchbar. LG --Oswald (Diskussion) 11:45, 1. Jul. 2016 (CEST) Im Artikel Sixtus werden "Personen - geistlichen Standes" genannt. Heilige waren dort auch dieses Standes! Die "Verschönerungen" sind keine wirklichen. Ich finde, dass man Arbeit in wirkliche Verbesserungen steckt, die nicht wieder rückgeführt werden müssen. LG --Oswald (Diskussion) 12:04, 1. Jul. 2016 (CEST)