|
|
| (30 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | Salve, die anderen Mitarbeiter hier haben nicht ganz unrecht mit ihrer Kritik. Normalerweise schreibt man einen Artikel zunächst auf einer Probe- bzw. Vorbereitungsseite. Hier kann man in aller Ruhe Dinge entwerfen, in Kladde schreiben oder verwerfen, ohne dass sie schon im Netz öffentlich zugänglich sind und allen Vorbeischauenden den Eindruck eines unfertigen oder mangelhaften Artikels verschaffen. Wenn ich einen Artikel so fertig gestellt habe, frage ich für gewöhnlich noch einen anderen Autor, ob alles glatt ist - dann wird hochgeladen. LG--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 11:09, 21. Aug. 2015 (CEST)
| |
| − | Umständlicher geht es wohl nicht.--[[Benutzer:Sebald|Sebald]] ([[Benutzer Diskussion:Sebald|Diskussion]]) 11:19, 21. Aug. 2015 (CEST)
| |
| − | Um nicht unhöflich zu erscheinen. Den ersten Artikel habe ich freihändig geschrieben,also rein aus dem"Hirn" raus.mfg--[[Benutzer:Sebald|Sebald]] ([[Benutzer Diskussion:Sebald|Diskussion]]) 15:10, 21. Aug. 2015 (CEST)
| |
| | | | |
| − | :Und das brauchen wir hier gerade nicht, dass jemand "aus dem Hirn" oder "aus dem Bauch" heraus etwas schreibt. Hier ist eine Enzyklopädie, wo gesichertes und nachprüfbares Wissen belegt und ausgewogen dargestellt wird und nicht etwas, was jemand "freihändig" aus dem Schatz seines (Halb- oder weniger)Wissens beisteuert.
| |
| − | :Und ein Tipp: Einen neuen Abschnitt fängt man auf Diskussionsseiten an, indem man einen Absatz einfügt und den nächsten Abschnitt mit einem Doppelpunkt beginnt, dann rückt der Absatz einen Tabstopp ein. Wer antwortet, macht zwei Doppelpunkte und erzeugt einen Einzug von zwei Tabstopps, usw.--[[Benutzer:Aggiornamento|Aggiornamento]] ([[Benutzer Diskussion:Aggiornamento|Diskussion]]) 15:26, 21. Aug. 2015 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :: Dann danke ich mal für die konstruktiven Hinweise. Und all das was ich schrieb ist den am Ende angegebenen Quellen zu entnehmen. Der Glaube glaubt wohl alles und was an "Wundertaten" für Sebald bekannt ist, ist auch nur Glaube und ist durch nichts gesichert noch belegt. Hat er wirklich gelebt? Würde man nur nach belegbaren schreiben, was müßte da nicht alles vernichtet werden....--[[Benutzer:Sebald|Sebald]] ([[Benutzer Diskussion:Sebald|Diskussion]]) 15:36, 21. Aug. 2015 (CEST)
| |
| − | :::Du hast nichts verstanden, und es ist auch wohl nicht damit zu rechnen, dass du es begreifst. Geschichtskenntnisse? Literaturkenntnisse? Wären jedenfalls nützlich. Und Genauigkeit beim Hinschreiben von Orts- und Personennamen usw. ebenfalls.--[[Benutzer:Aggiornamento|Aggiornamento]] ([[Benutzer Diskussion:Aggiornamento|Diskussion]]) 15:40, 21. Aug. 2015 (CEST)
| |
| − | ::::Wo ist belegbare Gechichte bei Sebald? Nur das Knochen vorhanden sind, das ist belegbar. Sie brauchen keine Antwort mehr zu geben Mit Leuten die nicht mal den Anstand kennen "per Sie" zuschreiben, nur um den Gegenüber mit "per Du" leichter herabsetzen zukönnen habe ich nichts zutun. Eigentlich dachte ich, dass dies ein katholisches Wiki sei, wo Anstand herrscht. --[[Benutzer:Sebald|Sebald]] ([[Benutzer Diskussion:Sebald|Diskussion]]) 15:53, 21. Aug. 2015 (CEST)
| |
