Benutzer Diskussion:Oswald

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
Mein Schwerpunkt sind die Wortlautartikel der Lehramtstexte und die Hinzufügung der darin wichtigen Aussagen in die Artikel.
Außerdem zählt die Erstellung von Artikeln über deutschsprachige neuernannte Bischöfe dazu.

Kuriendokumente im Pontifikat (im Pontifikat von Papst)

Jedes folgender Pontifikate wurde systematisch durchgearbeitet. Es dürfte kein vorhandenes Schreiben vergessen worden sein. Weitere Kate folgen.

Bleiben bei Johannes

Haben Sie das Johannes-Evangelium schon einmal mit Verstand gelesen? Haben Sie schon einmal einen Kommentar dazu in der Hand gehabt? Ich empfehle den fundierten umfangreichen Kommentar des berühmten katholischen Exegeten Rudolf Schnackenburg. Wenn Sie das getan hätten, würden Sie nicht so lächerliche Edits machen. Bleiben Sie bitte bei dem, von dem Sie etwas verstehen. Danke.--Lambert (Diskussion) 16:03, 3. Aug. 2018 (CEST)

Mein Rat an Sie: Beten Sie jeden Tag die Komplet. Bei den Worten des Schuldbekenntnisses, halten Sie inne, und fragen sich bei den Worten: "mea maxima culpa": Was kann ich an mir ändern, um den Andern zu verbessern ?! Dann bitten Sie in Ihrer Schwachheit, Gott um seine Hilfe! Und bedenken auch: "Einer trage des anderen Last; so werdet ihr das Gesetz Christi erfüllen. Wer sich einbildet, etwas zu sein, obwohl er nichts ist, der betrügt sich" ({{#ifeq: Brief des Paulus an die Galater | Oswald |{{#if: Gal|Gal|Brief des Paulus an die Galater}}|{{#if: Gal |Gal|Brief des Paulus an die Galater}}}} 6{{#if:2-3|,2-3}} EU

| BHS =bibelwissenschaft.de">EU | #default =bibleserver.com">EU }}). "Wer nicht sein Kreuz trägt und hinter mir hergeht, der kann nicht mein Jünger sein." ({{#ifeq: Evangelium nach Lukas | Oswald |{{#if: Lk|Lk|Evangelium nach Lukas}}|{{#if: Lk |Lk|Evangelium nach Lukas}}}} 14{{#if:26-27|,26-27}} EU | BHS =bibelwissenschaft.de">EU | #default =bibleserver.com">EU }}). Aus persönlicher Erfahrung: ein sehr effizientes Mittel ! Dann gehören solche Launen und Fehlgriffe in der Wortwahl, wie oben, der Vergangenheit an. MfG --Oswald (Diskussion) 11:16, 6. Aug. 2018 (CEST)

Tagespost

Besten Dank für die Erweiterungen bei der Tagespost und deren Mitarbeiter. Schönen Tag!--Asteriscus (Diskussion) 11:03, 12. Sep. 2018 (CEST)

Gerne. --Oswald (Diskussion) 11:06, 12. Sep. 2018 (CEST)
Aufteilung in regelmäßige und unregelmäßige Autorschaften dargestellt - bitte lassen, danke.--Asteriscus (Diskussion) 23:41, 12. Sep. 2018 (CEST)
...Magna gratia für den weiteren Ausbau des Artikels Tagespost und deren Autoren. Eine wirklich gute Zeitung, die man publik machen sollte. Schönen Tag --Asteriscus (Diskussion) 15:31, 24. Sep. 2018 (CEST)
@ Asteriscus: ist es aktuell, dass die Tagespost nur noch wöchentlich erscheint? vgl.
Ja, ich habe ein Abo. Wie alle Printmedien muss anscheinend auch die Tagespost sparen (Rückgang der Abos). Daher kam die Idee, nur noch einmal pro Woche, aber dafür ein deutlich vergrößerter Seitenumfang. So geht nur geringfügiger Platz für Inhalte verloren. Aber es scheint die Kosten deutlich zu reduzieren, wenn die Druckmaschine nur noch einmal anläuft. LG--Asteriscus (Diskussion) 21:47, 24. Sep. 2018 (CEST)
Danke! LG --Oswald (Diskussion) 21:55, 24. Sep. 2018 (CEST)