|
|
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | Moinsen! Die Diskussionsseite ist für Diskussionen gedacht, bitte dafür freihalten und bitte k e i n Vandalismus -> siehe meine Rückstellung (Gelbe Karte). Freundliche Grüße --[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 09:56, 24. Nov. 2023 (UTC)
| |
| − | :Ich weiß nicht, was diese Einschüchterung bedeuten soll ! Soll ich jetzt bei jedem bestehenden Artikel, Sie als Verbleibenden fragen, ob es genehm ist. In der Vergangenheit haben Sie bezüglich Aggiornamento nicht nur ein Auge, sondern beide, zugedrückt. Das ist keine Übertreibung ! Auch jetzt ist es klar, dass er Ihnen per-mail sagt, was er für richtig hält. Meine Richtlinie ist nur das Lehramt der Kirche und auch Schlussfolgerungen, die nicht dem Lehramt widersprechen. <br>
| |
| − | :Außerdem: Man kann auch durch "Verschweigen" schönen [[Benutzer Diskussion:Gandalf#Pateien- und Länderartikel|vgl.]] wie im Artikel [[Walter Kasper]] [https://www.kathpedia.de/index.php?title=Walter_Kasper&diff=197655&oldid=197641 hier] oder [https://www.kathpedia.de/index.php?title=Walter_Kasper&diff=194000&oldid=193106 hier] oder [https://www.kathpedia.de/index.php?title=Walter_Kasper&diff=197662&oldid=197656 hier] oder [https://www.kathpedia.de/index.php?title=Walter_Kasper&diff=193085&oldid=188904 hier zu Homosexualität bzw. Afrikanische Bischöfe]. Aber das gilt ja nur für andere !
| |
| − | :Die Diskussion mit Aggiornamento verkam in der letzten Zeit zur reinen Plauderei, weil er neben der Wirklichkeit in reiner Ideologie und fast durchweg relativistisch argumentierte. Wenn eine Meinung zwischen uns verschieden war, hat er sich immer durchgesetzt, auch gegen das päpstliche Lehramt (vgl. [[Theodizee]]). Ich hätte ständig nachfragen sollen, wie er es denn haben möchte, weil er das Lehramt nur dort akzeptierte, wo es genehm war. Wenn es nicht genehm war, kam ein "Racheakt", irgend eine Zutat, die unangenehm sein sollte.
| |
| − | :Verlinken in der "Vorlage:Aktuelles", zu [[Wir sind Kirche]], ist gegen das Lehramt. usw.--[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 13:50, 24. November 2023 (CEST)
| |
| | | | |
| − | :: 1. In der Vergangenheit habe ich mich tatsächlich ganz rausgehalten aus Ihren Diskussionen und Ihren Edits und habe Ihnen von meiner Seite aus alle Freiheit gelassen.
| |
| − | :: 2. Mir flüstert hier keiner was hintenrum ins Ohr, dass ich dann zu erledigen hätte.
| |
| − | :: 3. Ich ziehe es auch weiterhin vor, mich aus Zwistigkeiten heraus zu halten. Das zu klären ist die Sache des Betreibers.
| |
| − | :: 4. Wenn Sie ein Problem hatten, konnten Sie mich jederzeit kontaktieren.
| |
| − | :: 5. Es geht natürlich nicht, dass Sie stante pede die Situation ausnutzen.
| |
| − | :: 6. Bleiben Sie freundlich! Ich möchte mich keinesfalls ärgern müssen!
| |
| − | :: Freundliche Grüße und ein gesegnetes Wochenende + --[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 13:13, 24. Nov. 2023 (UTC)
| |
| − | :::zu Nr. 4: Das war wirklich so. Sie haben immer Zeit genommen und sogar sehr zeitnah. Danke dafür !
| |
| − | :::zu Nr. 5: Selbstverständlich werde ich mich bemühen, Aggiornamentos Editionen zu halten. Das wird jedoch nicht üppig sein, denn seine Absicht war "contra" zu arbeiten, das bis zum Artikel "Rechtskatholizismus" geführt hat. In der letzten Zeit hat er es voll ausgenutzt, das zu machen, was er wollte, meine Editionen, trotz Diskussion, ließ er relativistisch unbeachtet. Gerade hier muss nocheinmal nachjustiert bzw. überarbeitet werden. Was ich gleich sagen will, Literatur in "Historische" zu unterteilen ist sinnlos. Die Bibel, Kirchenväter oder weitere zeitlose Klassiker wären historisch. Das ist falsch und wäre subjektiv.
| |
| − | :::Dass Aggiornamento jetzt schon zum dritten Mal rausgeflogen ist, weil er seine Möglichkeiten missbraucht hat, gibt zu denken. LG --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 18:43, 24. November 2023 (CEST)
| |
