Benutzer Diskussion:Oswald: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springenOswald (Diskussion | Beiträge) (@ Asteriscus) |
(aw) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Servus Oswald, ich bitte Sie, keine Weblinks blank in den Text zu stellen. Nur als Referenz! Bitte alle bisherigen Weblinks vom heutigen Tage so umarbeiten. MfG--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) | Servus Oswald, ich bitte Sie, keine Weblinks blank in den Text zu stellen. Nur als Referenz! Bitte alle bisherigen Weblinks vom heutigen Tage so umarbeiten. MfG--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) | ||
:Ich bitte um Erläuterung. Bis jetzt habe ich nach den [[Kathpedia:Richtlinien]] editiert, wobei auch Weblinks bei der Literatur angebracht werden konnten. Sind noch andere gemeint, wie Weblinks im Kopf von Wortlautschreiben z.B.[[Summi pontificatus (Wortlaut)]] ? ... Müssen die Richtlinien geändert werden? MfG --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 18:48, 8. Mär. 2018 (CET) | :Ich bitte um Erläuterung. Bis jetzt habe ich nach den [[Kathpedia:Richtlinien]] editiert, wobei auch Weblinks bei der Literatur angebracht werden konnten. Sind noch andere gemeint, wie Weblinks im Kopf von Wortlautschreiben z.B.[[Summi pontificatus (Wortlaut)]] ? ... Müssen die Richtlinien geändert werden? MfG --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 18:48, 8. Mär. 2018 (CET) | ||
| + | ::Die Richtlinien äußern sich eigentlich klar: Nach Wikistandart werden Weblinks grundsätzlich nicht im Fließtext verwendet. Entweder stehen sie in der Rubrik Weblinks (unten) oder werden in die Referenzierung gestellt. Ausnahme: da haben Sie recht, im Einzelfall (!) kann ein Weblink, und zwar nur im Bereich Werke/Literatur, hilfreich sein. Dies ist aber nur sparsam und nicht im großen Stil erwünscht. Schon allein deshalb, um Spamoffensiven wie in der Vergangenheit zukünftig auszuschließen. Sollten Sie irgendwo auf eine andere Handhabung treffen, bitte wie beschrieben ändern. Freundliche Grüße--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 21:57, 8. Mär. 2018 (CET) | ||
Version vom 8. März 2018, 20:57 Uhr
Servus Oswald, ich bitte Sie, keine Weblinks blank in den Text zu stellen. Nur als Referenz! Bitte alle bisherigen Weblinks vom heutigen Tage so umarbeiten. MfG--Asteriscus (Diskussion)
- Ich bitte um Erläuterung. Bis jetzt habe ich nach den Kathpedia:Richtlinien editiert, wobei auch Weblinks bei der Literatur angebracht werden konnten. Sind noch andere gemeint, wie Weblinks im Kopf von Wortlautschreiben z.B.Summi pontificatus (Wortlaut) ? ... Müssen die Richtlinien geändert werden? MfG --Oswald (Diskussion) 18:48, 8. Mär. 2018 (CET)
- Die Richtlinien äußern sich eigentlich klar: Nach Wikistandart werden Weblinks grundsätzlich nicht im Fließtext verwendet. Entweder stehen sie in der Rubrik Weblinks (unten) oder werden in die Referenzierung gestellt. Ausnahme: da haben Sie recht, im Einzelfall (!) kann ein Weblink, und zwar nur im Bereich Werke/Literatur, hilfreich sein. Dies ist aber nur sparsam und nicht im großen Stil erwünscht. Schon allein deshalb, um Spamoffensiven wie in der Vergangenheit zukünftig auszuschließen. Sollten Sie irgendwo auf eine andere Handhabung treffen, bitte wie beschrieben ändern. Freundliche Grüße--Asteriscus (Diskussion) 21:57, 8. Mär. 2018 (CET)
