Benutzer Diskussion:FordPrefect42: Unterschied zwischen den Versionen
(aw) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
In diesem Sinne: herzlich willkommen!--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 13:50, 14. Jan. 2016 (CET) | In diesem Sinne: herzlich willkommen!--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 13:50, 14. Jan. 2016 (CET) | ||
| + | |||
| + | : Danke [[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] für die freundliche Begrüßung! Die sachlichen Fehler sind sicher die eine Sache – Fehler machen wir alle, und auch der Wikipedia-Artikel war lange genug fehlerhaft, obwohl es exzellente Forschungsliteratur zu dem Lied gibt. Wikipedia hat halt einfach den Vorteil der großen Autorenzahl, so dass die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass Fehler früher oder später rausfliegen. Kleine Spezialwikis werden vor allem dann eine Chance haben bestehen zu bleiben, wenn sie dieses Handicap durch besonders sorgfältige Artikel wettmachen - ansonsten wird sich der Leser fragen, warum die Autoren ihre Energie nicht lieber in die Wikipedia stecken, die ja doch mehr Leser findet. Was halt gar nicht geht, ist URV – ich hoffe, du lässt es nicht soweit kommen. | ||
| + | |||
| + | : Mit der englischen Fassung habe ich mich noch nicht so vertieft auseinandergesetzt. So weit ich bis jetzt weiß, wurde er erstmals 1852 in ''Murray's Hymnal'' gedruckt, zu 1841 finde ich (noch) keinen Beleg. William Thomas Brooke hatte aber an dem Text ursprünglich sicher keinen Anteil, der lebte 1848–1917. Soweit ich weiß, hat er 1906 ein paar Ergänzungen beigetragen. Grüße --[[Benutzer:FordPrefect42|FordPrefect42]] ([[Benutzer Diskussion:FordPrefect42|Diskussion]]) 21:34, 15. Jan. 2016 (CET) | ||
Version vom 15. Januar 2016, 20:34 Uhr
Lieber Ford Prefekt, vielen Dank für deinen Beitrag. Bei Joseph Hermann Mohr ist mir tatsächlich ein Fehler unterlaufen. Deine Angabe zu Oakeley habe ich überprüft, tatsächlich wurde der Text jedoch 1841 erstmals veröffentlicht. Bei Ranke habe ich die Textangabe konkretisiert, sodass sie nun nicht mehr missverständlich ist.
Wie ich gesehen habe, wurden von Peter (Rbfl) und dir der recht kurze gleichnamige Artikel in der Wikipedia ab dem 7. Januar 2016 erweitert, was mich gefreut hat - Peter ist ja ein richtiger Experte in diesem Segment.
Über deine Mitarbeit freue ich mich. Bitte beachte künftig, dass Kathpedia ein Wiki ist, bei dem der wertschätzende Umgang miteinander an erster Stelle steht. Wer einen Fehler in einem Artikel bemerkt, ist eingeladen, ihn zu berichtigen. Es geht hier also nicht um Besserwissen und das großzügige Verteilen von Kritik und Bausteinen, sondern ums Bessermachen, was ja auch der viel kürzere Weg zur Korrektur des jeweiligen Artikels ist.
In diesem Sinne: herzlich willkommen!--Asteriscus (Diskussion) 13:50, 14. Jan. 2016 (CET)
- Danke Asteriscus für die freundliche Begrüßung! Die sachlichen Fehler sind sicher die eine Sache – Fehler machen wir alle, und auch der Wikipedia-Artikel war lange genug fehlerhaft, obwohl es exzellente Forschungsliteratur zu dem Lied gibt. Wikipedia hat halt einfach den Vorteil der großen Autorenzahl, so dass die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass Fehler früher oder später rausfliegen. Kleine Spezialwikis werden vor allem dann eine Chance haben bestehen zu bleiben, wenn sie dieses Handicap durch besonders sorgfältige Artikel wettmachen - ansonsten wird sich der Leser fragen, warum die Autoren ihre Energie nicht lieber in die Wikipedia stecken, die ja doch mehr Leser findet. Was halt gar nicht geht, ist URV – ich hoffe, du lässt es nicht soweit kommen.
- Mit der englischen Fassung habe ich mich noch nicht so vertieft auseinandergesetzt. So weit ich bis jetzt weiß, wurde er erstmals 1852 in Murray's Hymnal gedruckt, zu 1841 finde ich (noch) keinen Beleg. William Thomas Brooke hatte aber an dem Text ursprünglich sicher keinen Anteil, der lebte 1848–1917. Soweit ich weiß, hat er 1906 ein paar Ergänzungen beigetragen. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 21:34, 15. Jan. 2016 (CET)
