Benutzer Diskussion:Donnerstag

Weiterleitung von allgemein auf speziell

Hallo Donnerstag, du hast eine Weiterleitung von Recktenwald auf Engelbert Recktenwald eingerichtet. Das halte ich für keine so gute Idee, denn bei einer Gleichheit der Nachnamen mehrerer Personen wird man gezwungen sein, den VIP zu wählen, der die einmal verfügbare Weiterleitung von seinem Nachnamen auf seinen Artikel erhält. Dies gilt natürlich grundsätzlich. Eine Weiterleitung von Kirche auf Petersdom würden wir ja auch nicht machen, obwohl dieser schon recht berühmt ist. --Ben4Kath (Diskussion) 16:10, 17. Okt. 2014 (CEST)

Zell

Hallo Donnerstag! Ich habe nur eine Leerstelle (/Leertaste) hinter http:// entfernt. LG --Lambert (Diskussion) 21:55, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Lambert, herzlichen Dank. Wie bereits gesagt, verhindert Kathpedia bei mir das Setzen von Weblinks. Diese werden nicht gespeichert, sondern es kommt eine Fehlermeldung. Lange Zeit konnte hier nicht mitmachen, weil das System jede Änderung von mir unmöglich gemacht hat. Vor einiger Zeit konnte ich für ein paar Tage Weblinks setzen, aber dann wieder nicht. Hilfe konnte ich bislang keine bekommen, weil hier niemand für etwas zuständig ist. Auf der Benutzer-Seite (nicht Diskussionsseite, denn das hat Kathpedia verhindert) von Wolfgang e. habe ich mal wegen Hilfe angefragt, aber auch keine Reaktion erhalten. Dieses Wiki hier ist leider verwaist. Bis auf weiteres kann ich nur Weblinks setzten und eine Leerstelle hinzufügen und dann andere bitten, die Leerstelle zu entfernen. Wenn Du mir irgendwie weiterhelfen kannst, wäre ich Dir dankbar. Natürlich mache ich daher kaum noch bei dem chaotischen Kathpedia mit. -- Donnerstag (Diskussion) 09:16, 2. Dez. 2014 (CET)

Hallo Donnerstag! Nicht nur verwaist, sondern verwahrlost. Es liegt nicht an Wolfgang e., unserem faktisch einzigen Administrator. Ich hatte Kontakt mit ihm: auch er fühlt sich im Stich gelassen. Eine Nachfrage meinerseits beim Veranstalter Kath.net ergab folgende Auskunft (Roland Noé, kursiv):

Ganz allgemein: Leider haben wir für kathpedia keine Person, die sich full-time um das Projekt kümmern kann, daher fehlt leider ein wenig die Betreuung.

(Meine Frage: Es gibt in Kathpedia offensichtlich nur (noch) einen aktiven Administrator.) Siehe Punkt Zeit: Wir haben kein Geld, um jmd. dafür anstellen zu können und sind auf Freiwillige angewiesen, die halt das nebenbei machen.

(Meine Frage: Gibt es eine "Geschäftsordnung" oder ein Instrumentarium zur Konfliktmoderation? Wer hat welche Kompetenzen?) Gibt es derzeit noch nicht, wird aber irgendwann kommen. Uns ist klar, dass nicht alle Artikel auf kathpedia optimal gelungen ist, nur hier wiederum: Uns fehlt leider allen die Zeit, hier dementsprechen umfangreich agieren zu können. Wenn wir von Artikeln konkret erfahren, wo es Mängel gibt, greift jmd. von der kath.net-Redaktion, wenn es die Zeit erlaubt, ein. Nur mehr ist leider derzeit nicht möglich.

Meine Meinung über diese Veranstaltung hier habe ich verschiedentlich kundgetan, zB hier. Ein Fass ohne Boden.

Aber ich finde es sehr erfreulich, dass du angefangen hast, zu polieren. Leider sind gewisse Leute hier anscheinend nicht Deutsch-Muttersprachler mit der Folge permanter orthographischer und grammatikalischer Fehler; hinzu kommen schwere sachliche Fehler bis in die Schreibweise der Lemmanamen hinein und eine völlig unhistorische und unenzyklopädische Herangehensweise. Vielleicht kannst du ja auch der spielerisch-satirischen Mitarbeit, wie ich sie für mich pflege, etwas abgewinnen; gemeinsam macht es noch mehr Spaß. Kollegialen Gruß!--Lambert (Diskussion) 11:14, 2. Dez. 2014 (CET)