|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | Salve Basilios,
| |
| − | bitte überprüfe genau ob es sich um Einzelnachweise oder Anmerkungen handelt, bevor du eine große Änderungsaktion startest. LG--[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 21:45, 8. Jun. 2013 (CEST)
| |
| − | :Anmerkungen ist ein sehr allgemeines Wort, das Einzelnachweise und anderes einschließt. Auf einer Diskussionsseite wurde dies einmal vom Moderator Benedikt entschieden. Die Seite weis ich jetzt gerade nicht mehr (Ich werde noch suchen). --[[Benutzer:Basilios|Basilios]] LG ([[Benutzer Diskussion:Basilios|Diskussion]]) 21:50, 8. Jun. 2013 (CEST)
| |
| − | ::Wenn es beides [Refs et Bemerkungen] einschließt ist Anmerkungen [da allgemeiner] sinvoll, sonst sehe ich eher Einzelnachweis. Was anderes ist es, wenn es dazu einen Disk.-Konsens gibt. Dann sollten wir aber sämtliche Seiten daraufhin vereinheitlichen.--[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 21:58, 8. Jun. 2013 (CEST)
| |
| − | :::Ich hab´s: [[Kathpedia:Richtlinien]]<br>
| |
| − | :::[[Kathpedia:Richtlinien#Artikelgestaltung|Mit dem allgemeinen Wort "Anmerkungen" werden Belege, Einzelbelege, Nachweise, Einzelnachweise, Zitate, Hinweise, Vergleiche Fußnoten usw. angegeben. Der tag: <references /> wird vor der Kategorienbezeichnung angegeben.]]<br>Soll ich die noch wenigen Ausstehenden ändern? <br>
| |
| − | :::LG --[[Benutzer:Basilios|Basilios]] ([[Benutzer Diskussion:Basilios|Diskussion]]) 22:06, 8. Jun. 2013 (CEST)
| |
| − | ::::Ich habe kein Problem damit, dann sollte es aber einheitlich sein und nicht mal so und mal so - das gilt übrigens auch für andere Rubrikenüberschriften. Mal heißt es "Leben", mal "Biografie" oder "Querverweise" und "Siehe auch". Einheitliche Standarts wären schön, aber das sind dann zahlreiche Änderungen. Wir sollten mal mit [http://www.kathpedia.com/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wolfgang_e. Wolfgang] darüber reden, dann helfe ich gerne mit. LG aus Bavaria--[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 22:13, 8. Jun. 2013 (CEST)
| |
| − | :::::Einheitliche Standards wären wünschenswert. Man könnte sie dann zu den [[Kathpedia:Richtlinien]] dazuschreiben. Ich plädiere für "Biographie" -"Biografie" und für "siehe auch". LG --[[Benutzer:Basilios|Basilios]] ([[Benutzer Diskussion:Basilios|Diskussion]]) 10:45, 9. Jun. 2013 (CEST)
| |
| − | ::::::Das sehe ich auch so. Schönen Sonntag --[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 13:31, 9. Jun. 2013 (CEST)
| |
| − | :::::::@ Wolfgang e. Bitte um Stellungnahme!--[[Benutzer:Basilios|Basilios]] ([[Benutzer Diskussion:Basilios|Diskussion]]) 16:06, 16. Jun. 2013 (CEST)
| |
| − | Salve Basilios, deine Begründung schien mir plausibel, daher habe ich schon mal mit den Umbenennungen angefangen. Gut wäre es, wie oben angeklungen, eine einheitliche Empfehlung, ein ''how to do'' in den Statuten zu benennen.-- LG, Prof. Dr. Dr. [[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 16:14, 16. Jun. 2013 (CEST)
| |
| − | ::Bin einverstanden, Oswald offenbar auch, er hat bereits die [[Kathpedia:Richtlinien|Richtlinien]] entsprechend ergänzt. "Biografie" dürfte sich momentan gegen die alte Schreibweise "Biographie" immer mehr durchsetzten, also würde ich bei der Version mit "f" verbleiben. LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 23:15, 17. Jun. 2013 (CEST)
| |
| − | :::Egregius! LG, --[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 19:50, 18. Jun. 2013 (CEST)
| |
| − | Biographie wurde durch Biografie maschinell getauscht. Eine feine Sache. Dank an Wolfgang e. Jetzt gilt es die Querverweise(überschrift) mit: "'''Siehe auch:'''" zu ersetzen oder zu löschen. Da wird wohl jeder Artikel einzeln anzusehen sein. Ab Freitag werde ich damit beginnen (wenn es nicht schon erledigt wurde).--[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 21:32, 19. Jun. 2013 (CEST)
| |
| − | : Querverweis in der Einzahl ist fertig. Jetzt fehlt noch über 900 Mal im Plural.--[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 17:56, 21. Jun. 2013 (CEST)
| |
| − | ::Querverweise im Plural ist fertig.--[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 11:03, 9. Aug. 2013 (CEST)
| |
| | | | |
| − | ==Kategorie:Löschen==
| |
| − | Bei der Kategorie Löschen änderte ich das Wort "Begründung" in Kommentar. Was soll denn der Unsinn, dass dus in "Begründung zurückgeändert hast? Bist du etwa neidisch, dass mir ein treffenderes Wort eingefallen ist??
| |
| − | --[[Benutzer:Drafi|Drafi]] ([[Benutzer Diskussion:Drafi|Diskussion]]) 12:54, 24. Jul. 2013 (CEST)
| |
| − | :Lieber Drafi:
| |
| − | :1. Bitte neue Beiträge auf Diskussionsseiten immer unten anfügen, nicht oben, sonst verliert man schnell den Überblick. Neue Themen mit einer Überschrift zu beginnen wäre auch nicht schlecht...
| |
| − | :2. Bei allem Respekt stellt das Wort "Kommentar" keine Verbesserung dar. "Begründung" ist präziser. Mit Neid dürfte das also wenig zu tun haben.
| |
| − | :3. Du qualifizierst die Beiträge anderer für meinen Geschmack etwas zu schnell und zu häufig als "Unsinn". Etwas Zurückhaltung wäre hier angebracht. Nicht alles, was Dir nicht gefällt, muss deswegen automatisch Unsinn sein.
| |
| − | :Herzliche Grüße, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 23:44, 24. Jul. 2013 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Alles klar! --[[Benutzer:Drafi|Drafi]] ([[Benutzer Diskussion:Drafi|Diskussion]]) 08:20, 25. Jul. 2013 (CEST)
| |
