|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | Lieber Be-holy oder unter welchem Namen du auftrittst. Wenn ich deine Artikel anschaue, sehe ich, dass Du zwar am Hause Gottes arbeitet, jdoch nicht aufbaust, sondern abbaust. Zwar wird derjenige, der das Theologiestudium nicht geniessen konnte, dies nicht so leicht merken, dweil Du von den Dingen eine Ahnung hast, jedoch sie einsetzt, um Stein für Stein am Haus Gottes abzutragen. Das zeigen Deine Beiträge zur Heiligen Schrift, Jüngergemeinschaft, Liebe und Eros. Man kann viel fehlleiten, indem man nur das Subjektive vor Augen stellt.
| + | Ich danke Dir für Deine Erklärungen und auch die der Moderatoren. Ich werde mich bemühen, mehr das Objktive aufzuzeigen |
| − | | |
| | Martini | | Martini |
| − |
| |
| − | :@Martini
| |
| − | :Solche Kritik sollte man wohl doch eher direkt am Artikel anbringen. Dann wird vielleicht deutlich, was genau gemeint ist. Bei den Artikeln über die [[http://www.kathpedia.com/index.php?title=Heilige_Schrift&diff=7792&oldid=6200 Heilige Schrift]] und zur [[Jüngergemeinschaft]] bspw. kann ich nichts subjektivistisches entdecken. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 23:11, 11. Sep 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | @Martini
| |
| − |
| |
| − | Die Anrede "Lieber Be-holy oder unter welchem Namen du auftrittst" spricht nicht gerade von Achtung meiner Person gegenüber. Und: "jedoch sie einsetzt, um Stein für Stein am Haus Gottes abzutragen" ist wohl einer der '''schwersten Vorwürfe''', die man auf KATHPEDIA jemandem machen kann. Sie haben den Vorwurf '''nicht ein einziges Mal sachlich begründet'''. Unter diesen Voraussetzungen bin ich eigentlich aus grundsätzlichen Erwägungen heraus nicht zu einer Diskussion bereit. Aber bitte...
| |
| − |
| |
| − | * Mein Beitrag über die Jüngergemeinschaft ist (abschnittsweise sogar wörtlich) aus einer Broschüre der Jüngergemeinschaft selbst entnommen. Ich selbst habe (nach 3-jähriger Vorbereitungszeit) im Jahr 2001 das Jüngerversprechen abgelegt und habe daher ein gewisses Naheverhältnis zur JG - so gesehen denke ich nicht gänzlich ahnungslos zu sein. Weiters habe ich diesen Text damals der JG zur Durchsicht vorgelegt. Bitte was genau sind Ihre Kritikpunkte und warum?
| |
| − |
| |
| − | * Der Artikel Heilige Schrift stammt nur zum geringeren Teil von mir - bitte differenzieren. Was ich geschrieben habe, ist einem Bibelfernkurs der Katholischen Kirche entnommen. Was genau ist hier der Kritikpunkt?
| |
| − |
| |
| − | * Der Artikel Liebe stammt nicht von mir - lediglich eine Ergänzung (letzter Absatz), die ich letzthin angebracht habe. Und die ist sicherlich weder theologisch falsch noch tendenziell schief .
| |
| − |
| |
| − | Meine Motivation in Kathpedia zu schreiben ist, dass ich diese Kirche liebe und für mich der Glaube nicht nur in Lehre, sondern zumindest genausosehr in Beziehung zu Jesus Christus besteht. '''Mit meinen Artikeln möchte ich besonders den Reichtum der Symbolik und die geistliche Bedeutung der Dinge zeigen''' - sie sind ja Jesu Einladung zur Ganzhingabe. Das tue ich aus einer eigenen tiefen Gebets- und Liebesbeziehung heraus und mich trifft der Vorwurf des "Abtragens" daher schwer.
| |
| − |
| |
| − | '''Wenn Kathpedia die Mitwirkung von Laien nicht will, dann bitte ich, dies auf der Hauptseite zu präzisieren'''. Ich bin eine 46-jährige Hausfrau, die - aus einer kinderreichen Familie kommend - nicht die Chance zu einem Studium hatte. Ich bin akademisch nicht ausgebildet. Wenn Sie, Martini, die Chance dazu hatten, ist das eine gute Sache - entbindet Sie aber nicht der moralischen Verpflichtung, auch mit Leuten, denen gegenüber Sie Sich überlegen fühlen, korrekt und sachlich umzugehen. Das sei aus pädagogischen Gründen mal gesagt.
| |
| − |
| |
| − | Wer bitte sind Sie in Kathpedia? Wenn sie ein "Mod" sind, dann stelle ich Ihnen anheim mich zu sperren. Sind Sie ein User, dann wenden Sie sich bitte mit der Beurteilung meiner Artikel an die Mods und ich werde mich deren Urteil gerne unterstellen - nicht jedoch unbegründeten und IMHO unsachlichen Anwürfen durch Ihre Person.
| |
| − |
| |
| − | Ich danke für Ihr Verständnis für meine klaren Worte. Sollten Sie die Diskussion auf anderer Ebene fortführen wollen: be-holy@gmx.at (ist kein Geheimnis - aber Bitte an alle Spaßvögel unter uns: spamt mir mein Postfach nicht zu, ich vertraue auf Euch).
| |
| − |
| |
| − | Mir freundlichen Grüßen
| |
| − |
| |
| − | --[[Benutzer:Be-holy|be-holy]] 08:01, 12. Sep 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | : @Be-holy: Nur nicht aufregen. Falls Martini sachliche Inputs hat, soll er sie am entsprechenden Ort vorbringen - am besten gerade, indem er entsprechende Artikel verbessert. So ist uns am meisten geholfen. Martini ist nicht Mod. Zur besseren Transparenz habe ich eine [[Kathpedia:Administratoren|Moderatoren-Liste]] angelegt - dann muss man sich diese nicht über das Benutzerverzeichnis zusammensuchen. <br>Herzlichst<br>--[[Benutzer:Reto|reto]] 09:28, 12. Sep 2007 (CEST) (Mod. - wie auch Benedikt)
| |
| − |
| |
| − | @Be Holy: Danke für die Beiträge auf kathpedia, nur weiter so. Man muss ja nicht extra betonen, dass man sich von solchen Untergriffen wie von Martini nur klar distanzieren kann.
| |
| − | --Gandalf 09:32, 12. Sep 2007 (CEST)
| |
